Court acquits defendant from first charge but remands case for retrial on remaining charges.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court acquitted the defendant from the charge of attempted murder but remanded the case for a retrial regarding the remaining charges. The prosecution argued for a unified sentence, while the defense sought total acquittal based on insufficient evidence for the specific intent required. The court found the evidence insufficient for the murder charge but deemed the other charges viable, necessitating a new trial on those counts.
Legislator headnote
AI generatedArt. 200 § 1 k.k.; Art. 437 § 1, 2 k.p.k.; Art. 438 pkt 1, 2 k.p.k.; Art. 632 pkt 2 k.p.k.: The court may partially acquit a defendant from specific charges while remanding the case for retrial on remaining charges if the evidence supports conviction for some but not all alleged crimes.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 1281/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S. O. Piotr Cięciwa (sprawozdawca) Sędziowie: S. O. Wojciech Cerski S. O. Marek Surmacz Protokolant: sekr. sąd. Dominika Łukasiak – Dyba przy udziale Prokuratora Ewy Filipskiej po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2013 roku sprawy W. D. oskarżonego z art. 200 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 09 maja 2013 roku sygn. akt II K 338/12 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 438 pkt 1 i 2 k.p.k. i art. 632 pkt 2 k.p.k.:
1. rozwiązuje orzeczenie o karze łącznej w pkt 3 wyroku;
2. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1 w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego W. D. od dokonania czynu zarzucanego w pkt I aktu oskarżenia, a kosztami sądowymi w tym zakresie obciąża Skarb Państwa;
3. uchyla zaskarżony wyrok w pkt 2 i w tej części przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Pabianicach.