Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ka 61/18 AI generated

Appeal against sentence for attempted theft dismissed; costs awarded to state.

Case Number II Ka 61/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the defendant's appeal against the first-instance sentence for attempted theft. The defendant argued for a lighter penalty, but the court upheld the original conviction based on the established facts. Consequently, the judgment was confirmed in full, and the defendant was ordered to pay procedural costs to the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: An appeal against a criminal sentence is rejected when the appellate court finds no grounds to alter the lower court's decision, thereby upholding the original conviction and imposing costs on the appellant.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal dismissed appeal procedural costs upheld sentence

Cited Legislation

AI generated
Art. 280 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 280§1k.k.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ka 61/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 10 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska (spr.) Sędziowie: SO Jan Leszczewski SO Janusz Tańcula Protokolant: Katarzyna Niemira przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży – Marii Grabowskiej po rozpoznaniu w dniach: 21 marca 2018 roku i 10 kwietnia 2018 roku. sprawy J. R. oskarżonego z art. 280§1k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Grajewie, II Wydział Karny z dnia 6 grudnia 2017 roku, sygn. akt II K 240/17 I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. II. Zasądza od oskarżonego J. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 420 złotych tytułem kosztów procesu za postępowanie odwoławcze, w tym kwotę 400 zł tytułem opłaty oraz kwotę 20 zł z tytułu zwrotu wydatków za doręczenie wezwań.