Court reduces sentence for false asset declaration by finding defendant concealed significant assets and liabilities.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court modified the lower court's decision, finding the defendant guilty of false asset declarations due to the concealment of substantial assets and liabilities. The defendant argued for a lighter sentence, but the court determined that the omission of specific bank accounts, property values, and debts constituted a criminal act under the relevant penal code. Consequently, the sentence was reduced to one year of probation with a fine imposed.
Legislator headnote
AI generatedArt. 233 § 1, 6 k.k.; Art. 66 § 1 i 2 k.k.; Art. 67 § 1, 3 k.k.; Art. 39 pkt. 7 k.k.: The court established that failing to disclose significant assets and debts in a mandatory asset declaration constitutes a crime of false declaration, warranting a conditional sentence reduction upon proof of concealment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ka 253/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Stanisław Guziejko Sędziowie: SO Małgorzata Mieczkowska SR Joanna Modzelewska /del. do SO/ Protokolant Artur Matejkowski przy udziale Prokuratora Jacka Cholewickiego i obrońcy oskarżonego adw. M. O. po rozpoznaniu w dniu 27.11. 2013 roku sprawy R. D. oskarżonego o czyny z art. 233§6 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego R. D. od wyroku Sądu Rejonowego w Zambrowie VII Wydział Zamiejscowy w W. Mazowieckiem z dnia 05 września 2013 roku sygn. akt VII K 20/13 I.
Zmienia zaskarżony wyrok, że przyjmując iż oskarżony R. D. dopuścił się tego, że w dniu 30 kwietnia 2009 roku w W. Mazowieckiem woj. (...), będąc uprzedzonym o odpowiedzialności za złożenie fałszywych zeznań w oświadczeniu majątkowym radnego Rady Miasta W. nie wykazał środków pieniężnych w kwocie 927,17 zł zgromadzonych na rachunku bankowym w (...) SA O/W., zaniżył wartość współwłasności 29 akcji Zakładu (...) SA w B. podając kwotę 300 zł, podczas gdy ich łączna wartość wynosiła 2900 zł, zaniżył powierzchnię gruntów położonych w obrębie C.
Stacji oznaczonych nr 71/27, 71/28 będących w jego wieczystym użytkowaniu podając , że stanowią 1 ha zamiast 1, 1204 ha, nie wykazał budynku jednokondygnacyjnego o pow. użytkowej 205,02 m2 oraz budynku magazynowego jednokondygnacyjnego o pow. użytkowej 115,6 m2 o łącznej wartości brutto 335.800 zł położonych w C. Stacji na działce nr (...), nie wykazał przychodu osiągniętego z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w kwocie 2.547.534,16 zł, nie wykazał składników mienia ruchomego o wartości powyżej 10.000 zł w postaci samochodu marki V. (...) nr rej. (...) oraz nie wykazał kwot zobowiązań powyżej 10.000 zł wobec banku (...)/W. z tytułu kredytów i sald debetowych w łącznej wysokości 504.025,16 zł, tj. czynu z art.233§1 i 6kk oraz, że w dniu 30 kwietnia 2010 roku w W.
Mazowieckiem, woj. (...) będąc uprzedzonym o odpowiedzialności za złożenie fałszywych zeznań w oświadczeniu majątkowym radnego Rady Miasta W. nie wykazał środków pieniężnych w kwocie 7.334,06 zł zgromadzonych na rachunku bankowym spółki cywilnej (...) s.c. (...) w (...) Banku (...) w S. oraz nie wykazał kwot zobowiązań powyżej 10.000 zł wobec banku (...)/W., (...) Banku (...) w S. z tytułu, kredytów i sald debetowych w łącznej wysokości 177.326,84 zł, tj. czynu z art.233§1 i 6kk na zasadzie art.66§1i2kk, art.67§1kk postępowanie karne wobec R.
D. warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku. II. Na zasadzie art.67§3kk w zw. z art.39 pkt.7kk orzeka wobec R. D. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. III. Zasądza od oskarżonego R. D. kwotę 100zł tytułem opłaty za obie instancje na rzecz Skarbu Państwa i obciążając go pozostałymi kosztami procesu.