Legislator Case Law & Legislation
II Ka 246/18 AI generated

Appeal dismissed; sentence upheld for tax evasion; costs awarded to state for both defendants.

Case Number II Ka 246/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by the defendants against the first-instance judgment. The defendants were convicted of tax evasion under Article 107 of the Criminal Code, and the court upheld the original sentence. Consequently, the defendants were ordered to pay the state the fine and cover the remaining appeal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 107 § 1 k.k.s.; Art. 385 § 1 k.k.; The appeal against a conviction for tax evasion is rejected when the first-instance judgment is legally sound and the facts are clearly established, resulting in the maintenance of the original sentence and the imposition of appeal costs on the convicted parties.

Keywords

AI generated
tax evasion criminal appeal sentence maintenance procedural costs state compensation Criminal Code public prosecution

Cited Legislation

AI generated
Art. 107 § 1 k.k.s.
oskarżonych o czyn z art. 107 § 1k.k.s.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt. II Ka 246/18 (...)

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Mieczkowska Protokolant Katarzyna Niemira przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży M. G. i oskarżyciela publicznego J. P. z (...)Skarbowego w B. po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2018 r. sprawy J. B. i S. B. oskarżonych o czyn z art. 107 § 1k.k.s. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Zambrowie II Wydział Karny z dnia 1 sierpnia 2018 r. sygn. akt II K 144/18 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, II. zasądza od oskarżonych J. B. i S. B. na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty kwoty po 560 (pięćset sześćdziesiąt) złotych i obciąża ich pozostałymi kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w wysokości po 10 złotych.