Legislator Case Law & Legislation
II Ka 212/17 AI generated

Appeal court dismissed criminal appeal and ordered defendant to pay prosecution legal costs.

Case Number II Ka 212/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Second Criminal Chamber of the Łomża District Court dismissed the defendant's appeal against the first-instance judgment. The defendant was convicted under Article 197 § 1 of the Criminal Code, and the prosecution successfully argued for the maintenance of the conviction. Consequently, the court upheld the original verdict and ordered the defendant to reimburse the prosecution's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 197 § 1 kk; Art. 385 § 1 k.k.: The appeal is dismissed when the lower court's decision is legally sound and the prosecution's request for cost reimbursement is justified.

Keywords

AI generated
criminal appeal dismissed appeal legal costs prosecution reimbursement Article 197 Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 197 § 1 kk
oskarżonego z art. 197 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zambrowie, II Wydział Karny z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ka 212/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Tańcula (spr.) SO Grzegorz Skrodzki SO Małgorzata Mieczkowska Protokolant: Katarzyna Niemira przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży – Sławomira Małachowskiego po rozpoznaniu w dniu 13 września 2017 r. sprawy S. B. oskarżonego z art. 197 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zambrowie, II Wydział Karny z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt II K 459/15 I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. II. Zasądza od oskarżonego S. B. na rzecz oskarżycielki posiłkowej N. W. kwotę 840.00 (ośmiuset czterdziestu 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za postepowanie odwoławcze. III. Koszty sądowe postępowania odwoławczego przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.