Court reduces sentences for continuous crimes by applying specific statutory provisions to the defendants' actions.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal partially overturned the first-instance judgment by modifying the sentencing structure for the defendants. The court found that the alleged acts constituted continuous crimes under the relevant criminal code provisions. Consequently, the appellate court reduced the individual sentences and adjusted the combined penalty to reflect the correct legal classification of the offenses.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 270 § 1 kk; Art. 86 § 1 i 2 kk; Art. 91 § 1 kk; Art. 91 § 2 kk; Art. 69 § 1 i 2 kk; Art. 70 § 1 pkt 1 kk: When acts are proven to be part of a continuous crime, the court must apply the specific provisions governing continuous offenses to determine the appropriate individual and combined penalties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ka 206/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska (spr.) Sędziowie: SO Małgorzata Mieczkowska SO Grzegorz Skrodzki Protokolant: Katarzyna Niemira przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży – M. K. po rozpoznaniu w dniu 4 października 2017 roku. sprawy M. Ż. i A. Ż. oskarżonych z art. 286§1kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Wysokiem Mazowieckiem, II Wydział Karny z dnia 20 kwietnia 2017 roku, sygn. akt II K 456/15 przy zastosowaniu art. 4§1kk przepisy w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 20 lutego 2015 roku (Dz. U. z 2015 roku, 396) I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1. uchyla kary jednostkowe orzeczone w pkt. I, II i V oraz kary łączne orzeczone w pkt. III i VI, a także rozstrzygnięcie z pkt. IV 2. ustala, iż oskarżeni czyny im przypisane w pkt. I,II i V popełnili w ramach ciągów przestępstw z art. 91§1kk, - i za każdy z czynów przypisanych w pkt. I wyroku oskarżoną M. Ż. na podstawie art. 286§1kk skazuje, a na podstawie art. 286§1kk w zw. z art. 91§1kk wymierza jej karę 2 (dwa) lat pozbawienia wolności, - za każdy z czynów przypisanych w pkt. II wyroku oskarżoną M. Ż. na podstawie art. 270§1kk skazuje, a na podstawie art. 270§1kk w zw. z art. 91§1kk wymierza jej karę 1 (jeden) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, - na podstawie art. 86§1i2 kk i art. 91§2kk łączy orzeczone oskarżonej M.
Ż. kary pozbawienia wolności i wymierza jej karę łączną 2 (dwa) lat pozbawienia wolności. - za każdy z czynów przypisanych w pkt. V wyroku oskarżonego A. Ż. na podstawie art. 286§1kk skazuje, a na podstawie art. 286§1kk w zw. z art. 91§1kk wymierza mu karę 4 (cztery) lat pozbawienia wolności. - na podstawie art. 69§1i2 kk i art. 70§1pkt.1kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej M. Ż. na okres 5 (pięciu) lat próby. II. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.
J. P. kwoty po 516,60 zł (pięćset szesnaście zł, sześćdziesiąt gr), w tym kwotę po 96,60 zł podatku VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym: A. Ż. i M. Ż. w postępowaniu odwoławczym. IV. Zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonej M. Ż. kwotę 300 zł, a od oskarżonego A. Ż. kwotę 400 zł tytułem opłat za obie instancje oraz obciąża ich pozostałymi kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w częściach równych.