Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 510/15 AI generated

Court convicts company directors for failing to file bankruptcy petition, sentencing them to daily fine penalties.

Case Number III K 510/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendants guilty of failing to file a bankruptcy petition for a company despite meeting statutory conditions. The prosecution argued the directors neglected their duty between late 2008 and late 2009, while the defense contested the specific timeline of the offense. Consequently, the court ruled that the crime was committed no earlier than July 1, 2009, and sentenced each defendant to a daily fine of 10 zloty.

Legislator headnote

AI generated

Art. 586 Kodeksu spółek handlowych; Art. 624 § 1 k.p.k.: Directors of a company who fail to file a bankruptcy petition when conditions are met commit a crime punishable by a fine, and the state bears the costs of the proceedings.

Keywords

AI generated
bankruptcy petition failure company directors liability criminal fine penalty Art. 586 KSH Art. 624 k.p.k.

Cited Legislation

AI generated
Art. 586 Kodeksu spółek handlowych
o czyn z art. 586 kodeksu spółek handlowych orzeka I.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych od obowiązku zapłaty wydatków postępowania, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa, nie obciąża oskarżonych opłatami.
art. 624 § 1 k.p.k
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 510/15

WYROK W IMIENIU

RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 marca 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR (...) Protokolant: (...) Prokurator: (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02.11.2016 r., 12.12.2016 r., 08.11.2017 r., 02.02.2018 r., 04.01.2019 r., 19.02.2019 r. sprawy przeciwko M. B. s. V. i M. ur. (...) w K. oraz przeciwko T. B. (1) s. A. i V. ur. (...) w K. oskarżonym o to, że w okresie od 10 grudnia 2008 r. do dnia 22 października 2009 r. w W. będąc członkami Zarządu (...) Sp. z o.o. nie zgłosili wniosku o ogłoszenie upadłości tej spółki pomimo powstania warunków uzasadniających ogłoszenie upadłości (...) Sp. z o.o., tj. o czyn z art. 586 kodeksu spółek handlowych orzeka I. oskarżonych M.

B. i T. B. (2) uznaje za winnych popełnienia zarzucanego im czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 586 kodeksu spółek handlowych, z tym, że przyjmuje, iż czyn został popełniony nie wcześniej niż w dniu 01 lipca 2009 r. i za ten czyn na podstawie tego przepisu skazuje każdego z oskarżonych na kary grzywny w wysokości po 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; II. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych od obowiązku zapłaty wydatków postępowania, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa, nie obciąża oskarżonych opłatami.