Legislator Case Law & Legislation
IV U 1777/18 AI generated

Court allows farmer's social insurance claim by ruling that a 2010 contract work income did not legally exclude coverage under the Farmers' Social Insurance Act.

Case Number IV U 1777/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court allowed the plaintiff's request to establish the obligation of social insurance for a specific period, overturning the Social Security Fund's decision to terminate coverage. The plaintiff argued that receiving income from a contract work agreement in February 2010 did not legally exclude him from farmers' social insurance, as the relevant exclusionary provisions had not yet taken effect. The court agreed, noting that the statutory conditions for exclusion based on contract work income only became applicable in 2015, meaning the plaintiff remained covered during the disputed period.

Legislator headnote

AI generated

Art. 5a ust. 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników; Art. 5b ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych: The court ruled that performing contract work before the entry into force of the exclusionary provision does not legally exclude a farmer from social insurance coverage.

Keywords

AI generated
Farmers' Social Insurance Act Contract Work Exclusion Social Security Coverage Statutory Entry into Force Social Security Fund Decision Insurance Obligation Non-Continuous Coverage

Cited Legislation

AI generated
art. 5a ust. 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników z dnia 20.XII.1990r
Stosownie do przepisu art. 5a ust.1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników z dnia 20.XII.1990r / Dz.U.
art. 5b ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych z dnia 13.X.1998r
Tym samym zgodnie z art. 5b ust.1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników w brzmieniu obowiązującym do 31.XII.2016r rolnik, który podlegając ubezpieczeniu z mocy ustawy został objęty innym ubezpieczeniem społecznym z tytułu wykonywania umowy o ,której mowa w art.
art. 477 14 § 2 k.p.c.
Wobec powyższego Sąd zmienił zaskarżoną decyzję jak w wyroku zgodnie z art. 477 14 § 2 kpc .
art. 98 k.p.c.
O kosztach postępowania Sąd orzekł zgodnie z art. 98 kpc / 2x 180/.

Cited Case Law

AI generated
II UK 348/07
akt II UK 348/07 stwierdził ,że wykonywanie czynności na podstawie umowy zlecenia nie stanowi podstawy do wyłączenia z ubezpieczenia społecznego rolników na podstawie art.5a ust.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV U 1777/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Krzywonos Protokolant: st. sekr. sądowy Maria Misiuda po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2019 r. w Rzeszowie sprawy z wniosku L. Z. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego reprezentowanemu przez P. Terenową w J. o ustalenie obowiązku ubezpieczenia na skutek odwołania L. Z. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego reprezentowanego przez P. Terenową w J. z dnia 27 sierpnia 2018 znak : (...) z dnia 27 sierpnia 2018 znak (...) I.zmienia zaskarżoną decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego reprezentowanego przez P. Terenową w J. z dnia 27/08/2018 , znak: (...) w ten sposób, że stwierdza, iż L.

Z. podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego oraz emerytalno-rentowego w okresie od 10 lutego 2010r do 26 lutego 2010r II. zmienia zaskarżoną decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego reprezentowanego przez P. Terenową w J. z dnia 27 sierpnia 2018 znak: (...) w ten sposób, że stwierdza, iż L. Z. podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników w zakresie ubezpieczenia wypadkowego , chorobowego i macierzyńskiego oraz emerytalno-rentowego od 27 lutego 2010r do 6 grudnia 2017r III.zasądza od Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego reprezentowanego przez P. Terenową w J. na rzecz L.

Z. kwotę 360 złotych /słownie : trzysta sześćdziesiąt / tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt IV U 1777/18

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 14 marca 2019 r. Decyzją z dnia 27 .VIII. 2018 r., znak (...) Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego reprezentowany przez P. Terenową w J. stwierdził ustanie ubezpieczenia społecznego rolników dla L. Z. w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego oraz emerytalno-rentowego za okres od 10.II.2010r do 26.II.2010r oraz ustanie obowiązku opłacania składek od 10.II.2010r. Decyzją z dnia 27.VIII. 2018r Znak (...) organ rentowy stwierdził ustanie ubezpieczenia społecznego rolników L. Z. w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego oraz ubezpieczenia emerytalno – rentowego od 27.II.2010r do 6.XII.2017r.

W uzasadnieniu organ rentowy wskazał ,iż wnioskodawca w okresie od 10.II.2010r do 26.II.2010r pracował na umowę zlecenia w Urzędzie Gminy .Dochód osiągnięty z tytułu wykonywania pracy z tytułu tej umowy zlecenia w rozliczeniu miesięcznym przekroczył kwotę równą połowie minimalnego wynagrodzenia za pracę obowiązującego w 2010r. Tym samym zgodnie z art. 5b ust.1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników w brzmieniu obowiązującym do 31.XII.2016r rolnik, który podlegając ubezpieczeniu z mocy ustawy został objęty innym ubezpieczeniem społecznym z tytułu wykonywania umowy o ,której mowa w art. 6 ust.1 pkt.4 ustawy z dnia 13.X.1998r o systemie ubezpieczeń społecznych lub powołania do rady nadzorczej , podlega nadal temu ubezpieczeniu w okresie wykonywania umowy o , której mowa w art. 6 ust.1 pkt.4 ustawy z dnia 13.X.1998r o systemie ubezpieczeń społecznych lub pełnienie funkcji w radzie nadzorczej , pomimo objęcia go z tego tytułu innym ubezpieczeniem społecznym , jeżeli przychód osiągany z tego tytułu w rozliczeniu miesięcznym nie przekracza kwoty równej połowie minimalnego wynagrodzenia za pracę , ustalonego na podstawie odrębnych przepisów.

Natomiast zgodnie z art.5a ust.1 ustawy z dnia 20.XII.1990r rolnik , który podlegając ubezpieczeniu w pełnym zakresie z mocy ustawy nieprzerwanie przez co najmniej 3 lata rozpocznie prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej lub rozpocznie współpracę przy prowadzeniu tej działalności , podlega nadal temu ubezpieczeniu w okresie prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej lub współpracy przy prowadzeniu tej działalności . Ponieważ dochód osiągnięty z tytułu wykonywania umowy zlecenia od 10.II.2010r do 26.II.2010r przekroczył kwotę równą połowie minimalnego wynagrodzenia za pracę w rozliczeniu miesięcznym wobec tego ustało w tym okresie obowiązkowe ubezpieczenie społeczne rolników , tym samym od 27.II.2010r ustało wnioskodawcy ubezpieczenie społeczne rolników w związku z prowadzeniem działalności gospodarczej do 6.XII.2017r., ponieważ nie spełnia on ustawowych warunków dających możliwość pozostawania w ubezpieczeniu społecznym rolników równocześnie prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą.

Odwołanie od tych decyzji wniósł L. Z. żądając uchylenia decyzji . Wnioskodawca stwierdził ,że w 2010r zawarł umowę zlecenia z Urzędem Gminy , którą realizował w sposób ciągły przez cały rok . Wynagrodzenie wypłacano mu z góry tj. przez 12 miesięcy .Więc przychód w rozliczeniu miesięcznym nie przekroczył minimalnego wynagrodzenia za pracę. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołań uzasadniając jak w decyzjach . Sąd ustalił, następujący stan faktyczny: L. Z. został objęty obowiązkowym ubezpieczeniem społecznym rolników od 1.VII.2003r / decyzja z 14.IV.2004r k. 20 akt KRUS/.

Wnioskodawca od 2.XI.2007r rozpoczyna prowadzenie działalności gospodarczej /zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej /. Wnioskodawca zawarł umowę zlecenia z Urzędem Gminy w D. z dnia 10.II.2010r gdzie pracował w charakterze doręczyciela nakazów podatkowych na 2010r. w okresie od 10.II.2010r do 26.II.2010r i za wykonanie tej pracy otrzymał wynagrodzenie w kwocie 2878,50 zł. / akta KRUS / .Minimalne wynagrodzenie za pracę w 2010r to 1317 zł brutto / GUS /. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o powołane wyżej dowody .

Sąd zważył, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 5a ust.1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników z dnia 20.XII.1990r / Dz.U. 2017 p. 233.6 ze zm./ rolnik lub domownik , który podlegając ubezpieczeniu w pełnym zakresie z mocy ustawy nieprzerwanie przez co najmniej 3 lata rozpocznie prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej lub rozpocznie współpracę przy prowadzeniu tej działalności , podlega nadal temu ubezpieczeniu w okresie prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej lub współpracy przy prowadzeniu tej działalności, jeżeli spełnia jednocześnie następujące warunki : 1/ złoży Kasie oświadczenie o kontynuowaniu tego ubezpieczenia w terminie 14 dni od dnia rozpoczęcia wykonywania pozarolniczej działalności gospodarczej , lub współpracy przy tej działalności , 2/ jednocześnie nadal prowadzi działalność rolniczą lub stale pracuje w gospodarstwie rolnym obejmującym obszar użytków rolnych powyżej 1 ha przeliczeniowego lub w dziale specjalnym, 3/ nie jest pracownikiem i nie pozostaje w stosunku służbowym , 4/ nie ma ustalonego prawa do emerytury i renty , albo świadczeń z ubezpieczeń społecznych , 5/ kwota należnego podatku dochodowego za poprzedni rok podatkowy od przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej nie przekracza kwoty 2528 zł. / brzmienie art. obowiązujące również w 2010r/.

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 17.VII.2008r syg. akt II UK 348/07 stwierdził ,że wykonywanie czynności na podstawie umowy zlecenia nie stanowi podstawy do wyłączenia z ubezpieczenia społecznego rolników na podstawie art.5a ust. 1 pkt.3 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników. Z powyższego wynika ,że wg stanu na 2010r organ rentowy nie mógł stwierdzić obecnie, że wnioskodawca wykonując pracę na podstawie umowy zlecenia w lutym 2010r otrzymując kwotę powyżej połowy minimalnego wynagrodzenia zostaje wyłączony z ubezpieczenia społecznego rolników powołując się na przepis art.5b ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych .

Przepis ten bowiem wszedł w życie 1.I.2015r i dopiero od tej daty rolnik prowadzący pozarolniczą działalność gospodarczą , aby nadal podlegać ubezpieczeniu społecznemu rolników musi spełnić warunki określone w art.5b. Tym samym skoro wnioskodawca w świetle obowiązujących przepisów na luty 2010r spełnił warunki z art.5a ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników ,tym samym w okresie od 10.II.2010r do 26.II.2010r wyłączenie go z podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników jest nieuzasadnione. Konsekwencją tego jest ,że wnioskodawca nieprzerwanie przez 3 lata prowadził działalność rolniczą i podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników bez przerwy /10.II.2010r -26.II.2010r/ , a tym samym od 27.II.2010r do 6.XII.2017r podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników , który jednocześnie prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą.

Wobec powyższego Sąd zmienił zaskarżoną decyzję jak w wyroku zgodnie z art. 477 14 § 2 kpc . O kosztach postępowania Sąd orzekł zgodnie z art. 98 kpc / 2x 180/.