Legislator Case Law & Legislation
III Ca 675/19 AI generated

Appeal dismissed; appellant loses enforcement title due to opposing party's successful appeal on execution validity.

Case Number III Ca 675/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appellant's appeal against the lower court's decision to revoke the enforceability of the execution title. The appellant, A. K., sought to maintain the title against the defendant, W. K., while the defendant successfully appealed the initial ruling. The court upheld the dismissal, confirming that the execution title was no longer valid due to the successful appeal filed by the defendant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 305 § 1 k.p.c.; Art. 306 § 1 k.p.c.: An appeal against a decision to revoke the enforceability of an execution title is admissible, and if successful, the original title loses its enforceability.

Keywords

AI generated
enforcement title revocation civil appeal procedure execution validity costs of legal representation state-funded legal aid

Cited Legislation

AI generated
Art. 305 § 1 k.p.c.
Art. 306 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 675/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Sławomir Zieliński Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Sędzia SR Wojciech Wysoczyński Protokolant: sekretarz sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko W. K. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 25 października 2018 roku sygn. akt II C 1009/17 1. oddala apelację;

2. zasądza od W. K. na rzecz A. K. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym;

3. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi na rzecz radcy prawnego W. S. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.