Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmA 64/11 AI generated

Consumer court dismisses appeal against UOKiK fine, upholding penalty and awarding costs to the competition authority.

Case Number XVII AmA 64/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The consumer court dismissed the appeal filed by a company against the President of the National Consumer Protection Office regarding a monetary fine. The company argued against the penalty, but the court found no merit in their procedural or substantive objections. Consequently, the appeal was rejected, the fine was confirmed, and the appellant was ordered to pay the costs of the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Kodeks postępowania cywilnego: The consumer court's decision to dismiss an appeal against a fine imposed by the competition authority is valid if the lower court's findings of fact and application of law are correct and do not violate the principle of equality of arms.

Keywords

AI generated
consumer protection appeal competition authority fine procedural dismissal court costs award administrative penalty enforcement

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Kodeks postępowania cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmA 64/11

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR del. Daria Popłonyk Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 30 października 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Sp. z o. o. w W. przeciwko: Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na skutek odwołania od Decyzji Prezesa UOKiK z dnia 27 grudnia 2010 r. o numerze (...) o nałożenie kary pieniężnej I. oddala odwołanie; II. zasądza od (...) Sp. z o. o. w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.