Legislator Case Law & Legislation
III S 285/19 AI generated

Court dismissed complaint for delay in proceedings due to plaintiff's initial filing error and procedural steps.

Case Number III S 285/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's complaint alleging unreasonable delay in the civil proceedings. The plaintiff argued that over a year had passed since filing, yet the case remained unresolved, while the defendant contended that delays were caused by the plaintiff's initial filing in the wrong court. The court ruled that the proceedings were conducted correctly and that the plaintiff's own error in venue selection constituted a justified reason for the timeline.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; Art. 2 ust. 1; Art. 12 ust. 1; A complaint alleging delay is inadmissible if the delay was caused by the plaintiff's own procedural errors or if proceedings were conducted without unjustified delay.

Keywords

AI generated
unjustified delay civil proceedings plaintiff error venue selection procedural timeline complaint dismissal court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jednolity Dz. U. 2016 poz. 1259)
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III S 285/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek Sędziowie Sądu Okręgowego: Magdalena Balion - Hajduk R. T. po rozpoznaniu w dniu 10 września 2019 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Ż. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym w T. G. pod sygn. akt I Nc 475/19 z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego w T. G. postanawia: oddalić skargę. Sędzia Roman Troll Sędzia L. D. Sędzia Magdalena Balion – Hajduk Sygn. akt III S 285/19

UZASADNIENIE

Skarżąca D. Ż. wniosła skargę na naruszenie jej prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy zarejestrowanej obecnie w Sądzie Rejonowy w T. G. pod sygnaturą I Nc 475/19, żądając stwierdzenia wystąpienia w niej przewlekłości postępowania, przyznania jej od Skarbu Państwa kwoty 2.000 zł oraz zasądzenia na jej rzecz zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu skargowym. Uzasadniając skargę twierdziła, że pomimo upływu ponad roku od czasu złożenia pozwu nie rozpoznano dotychczas jej wniosku o sporządzenie nakazu zapłaty

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:

Z akt niniejszej sprawy wynika, że pozew został pierwotnie wniesiony do Sądu Rejonowego Katowice – Wschód w Katowicach (w dniu 27 07 2018r.), w którym w dniu 14 09 2018r. wydane zostało postanowienie o przekazaniu sprawy do rozpoznania sadowi miejscowo właściwemu (Sądowi Rejonowemu w T.). Po doręczeniu stronom odpisu postanowienia w dniach 16 10 2018r. i 14 11 2018r. (przesyłka pocztowa zawierająca odpis postanowienia została doręczona pozwanej w drodze awiza) zostało w dniu 27 11 2918r sporządzone zarządzenie, w którym polecono zakreślić numer porządkowy sprawy i przesłać akta do sądu miejscowo właściwego.

Zarządzenie zostało wykonane w dniu 11 01 2019r. a akta sprawy wpłynęły do Sądu Rejonowego w T. w dniu 15 01 2019r. W dniu 31 01 2018r. sporządzono zarządzenie o zarejestrowaniu sprawy w repertorium (...) oraz polecono wezwać przedłożyć akta sprawy referendarzowi sądowemu, który w dniu 6 02 2019r. sporządził nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym oraz polecił doręczyć jego odpisy stronom. Zarządzenie wykonano w dniu 3 07 2019r., po czym w dniu 19 07 2019r. wpłynęła skarga na zawarte w nakazie zapłaty rozstrzygnięcie o kosztach procesu W tym czasie akta sprawy znajdowały się już w dyspozycji Sądu Okręgowego (zostały przesłane w dniu 8 07 2019r.).

Od chwili wszczęcia przez skarżącą postępowania - w sprawie zarejestro-wanej obecnie w Sądzie w (...) G. pod sygn. akt I Nc 475/19 – do chwili wniesienia przez skarżącą skargi upłynął okres około 1 roku. W tym czasie czynności były podejmowane prawidłowo i w miarę sukcesywnie, a do opóźnienia w ich zakończeniu między innymi doszło z winy samej skarżącej, na skutek wniesienia przez nią pozwu do niewłaściwego miejscowo sądu rejonowego, co w konsekwencji spowodowało konieczność podejmowania w sprawie dodatkowych czynności.

Dlatego pomimo wystąpienia w obu Sądach Rejonowych pewnych opóźnień w podejmowaniu czynności nie doszło do naruszenia prawa skarżącej do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w rozumieniu art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nie-uzasadnionej zwłoki (teks jednolity Dz. U. 2016r. poz. 1259). Czyni to skargę nieuzasadnioną, co stosownie do regulacji art. 12 ust. 1 powyższej ustawy obligowało Sąd do jej oddalenia. Reasumując w sprawie nie doszło do naruszenia prawa skarżącej do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w rozumieniu art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpo-znania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (teks jednolity Dz.

U. 2016r. poz. 1259) i dlatego skargę jako bezzasadną oddalono. Sędzia Roman Troll Sędzia L. D. Sędzia Magdalena Balion - Hajduk