Appeal court removes prior conviction reference from crime description while upholding main sentence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court partially modified the first-instance judgment by excising a specific reference to the defendant's prior conviction from the crime description. The defendant argued that including this prior record violated the principle of ne bis in idem regarding the description of the current offense. The court ruled that while the prior conviction cannot be used to characterize the current crime, its mention in the procedural history does not constitute a violation of legal principles.
Legislator headnote
AI generatedArt. 190 § 1 kk.; Art. 190 § 2 kk.: The court may remove references to prior convictions from the description of the current crime if such inclusion violates the principle of ne bis in idem, provided the prior conviction does not serve as a qualifying circumstance for the current offense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt. IV Ka 1052/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2019r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Poteralski Protokolant: Justyna Gdula przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Tomasza Fedyka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2019r. sprawy H. D., ur. (...) w m. C.- (...) syna P. i J. oskarżonego o czyn z art. 190 § 1 kk. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 26 czerwca 2019r. sygn. akt II K 21/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że eliminuje z opisu przypisanego H. D. czynu fragment „przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio karanym przez Sąd Rejonowy w Oławie z dnia 3.11.2017r. sygn. IIK 555/17” ; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Marek Poteralski