Court reduces sentence to one month and adds community service for theft while ordering restitution.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court modified the first-instance judgment by reducing the defendant's sentence to one month of restricted freedom with mandatory community service. The prosecution successfully argued for a specific damage amount, while the defense contested the necessity of the restitution order. The court upheld the conviction for theft under Polish law but adjusted the penalty and ordered the defendant to pay legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 288 § 1 k.k.; Art. 12 § 1 k.k.; Art. 37a k.k.; Art. 288 § 1 k.k. in conjunction with Art. 12 § 1 k.k. establishes that the court may reduce the custodial sentence while imposing community service and ordering restitution for proven damages.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt IV Ka 1016/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2019 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Poteralski Protokolant: Aneta Malewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Dariusza Sulikowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2019 r. w sprawie S. U. oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 kk. w zw. z art. 12 kk. na skutek zażalenia i apelacji wniesionych przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 10 czerwca 2019 r. sygn. akt II K 1250/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1) ustala, że szkoda wyrządzona przypisanym oskarżonemu czynem wyniosła 726, 37 zł. i czyn ten kwalifikuje, jako przestępstwo z art. 288§ 1 kk. w zw. z art. 12§ 1 kk. i za to na podstawie art. 288§ 1 kk. przy zastosowaniu art. 37a kk. wymierza S. U. karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności, zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu ) godzin w stosunku miesięcznym;
2) uchyla orzeczenie zawarte w punkcie II zaskarżonego wyroku o obowiązku naprawienia szkody; II. w pozostałym części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego o na rzecz oskarżyciela posiłkowego J. U. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) zł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze i wymierza opłatę za obie instancje w kwocie 60 (sześćdziesięciu) zł. SSO Marek Poteralski