Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 199/19 AI generated

Appeal withdrawn before hearing; court dismisses appeal and orders social insurance fund to recover legal costs.

Case Number VIII U 199/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellant withdrew the appeal before the hearing commenced, prompting the court to dismiss the proceedings and order the appellant to bear the social insurance fund's legal costs. The appellant's counsel voluntarily withdrew the appeal on July 8, 2019, prior to the scheduled hearing on the same day. The court ruled that such a withdrawal before the hearing is legally valid without requiring the respondent's consent, as the underlying decision was already favorable to the insured party.

Legislator headnote

AI generated

Art. 203 § 1 k.p.c.; Art. 355 k.p.c.: An appeal withdrawn before the hearing is validly dismissed without requiring the respondent's consent, and the withdrawing party bears the costs of the proceedings.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal social insurance fund legal costs procedural dismissal counsel withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Art. 203 § 1 k.p.c.
00:01:47-00:02:36 płyta CD k.37) Zgodnie z art. 203 & 1 k.p.c.
Art. 355 k.p.c.
Wobec powyższego , Sąd na mocy art. 355 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
Art. 469 k.p.c.
203 & 1 i & 4 k.p.c.), nie narusza także słusznego interesu ubezpieczonego ( art. 469 k.p.c.), bowiem zaskarżona decyzja uwzględnia jego słuszny interes i niewątpliwie wydana została na jego korzyść.
Art. 203 § 2 k.p.c.
00:01:47-00:02:36 płyta CD k.37) Zgodnie z art. 203 & 1 k.p.c.
Art. 98 k.p.c.
w związku z art. 98 k.p.c , oraz z & 9 ust.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
art. 469 k.p.c
203 & 1 i & 4 k.p.c.), nie narusza także słusznego interesu ubezpieczonego ( art. 469 k.p.c.), bowiem zaskarżona decyzja uwzględnia jego słuszny interes i niewątpliwie wydana została na jego korzyść.
art. 355 k.p.c
Wobec powyższego , Sąd na mocy art. 355 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
art. 98 k.p
w związku z art. 98 k.p.c , oraz z & 9 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

UZASADNIENIE W dniu 7 stycznia 2019 r. A. M., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 19 listopada 2018 r. , mocą której ZUS ustalił podstawę wymiaru składki dla P. P. jako zleceniobiorcy u płatnika składek A. M.. (odwołanie k. 3-6 akt sprawy , decyzja k. 8-11 akt ZUS) W piśmie procesowym z dnia 8 lipca 2019r. , które zostało złożone do Sądu o godzinie 9.44, przed rozprawą wyznaczoną na dzień 8.07.2019r., na godzinę 11.30, pełnomocnik wnioskodawczyni cofnął odwołanie.

Wniósł o umorzenie postępowania i odstąpienie od obciążania skarżącej kosztami postępowania. (pismo procesowe z dnia 8.07.2019r. k. 34 akt sprawy) Na rozprawie w dniu 8 lipca 2019 r. pełnomocnik ZUS wniósł o umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w stawce ryczałtowej. (e-protokół rozprawy z dnia 8.07.2019r. 00:01:47-00:02:36 płyta CD k.37) Zgodnie z art. 203 & 1 k.p.c. odwołanie może być cofnięte, bez zezwolenia pozwanego, aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.

§ 2. odwołanie cofnięte nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa. (…) W przedmiotowej sprawie, odwołanie zostało cofnięte przed rozprawą, co oznacza, że zgoda organu rentowego ani zgoda ubezpieczonego, nie była konieczna. Sąd uznał, że, w przedmiotowym stanie faktycznym, cofnięcie odwołania, nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa ( art. 203 & 1 i & 4 k.p.c.), nie narusza także słusznego interesu ubezpieczonego ( art. 469 k.p.c.), bowiem zaskarżona decyzja uwzględnia jego słuszny interes i niewątpliwie wydana została na jego korzyść.

Wobec powyższego , Sąd na mocy art. 355 k.p.c., orzekł jak w sentencji. O kosztach zastępstwa procesowego, Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 203 & 2 k.p.c. w związku z art. 98 k.p.c , oraz z & 9 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2018 r. poz. 265) zasądzając od A. M. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. kwotę 180 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi skarżącej.