Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 1809/09 AI generated

Court declares bank contract clause reserving right to modify terms without consent prohibited.

Case Number XVII AmC 1809/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared a specific clause in a bank's standard contract form prohibited and banned its use. The plaintiff argued that the clause allowing unilateral changes to the minor regulation violated consumer protection principles, while the defendant contested the claim. The court ruled in favor of the plaintiff because the clause lacked transparency and consent, establishing that such unilateral modification rights are invalid under consumer law.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym: A contractual clause reserving the right to unilaterally modify terms without consumer consent is deemed prohibited and invalid.

Keywords

AI generated
unilateral modification consumer protection standard form contract prohibited clause banking regulation

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 1809/

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Wanda Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2010 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Towarzystwa (...) w P. przeciwko (...)Bank Spółdzielczy w P. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia zawartego we wzorcu umownym o nazwie "Regulamin świadczenia usługi (...)dla posiadaczy rachunków bankowych w (...) Banku Spółdzielczym w P." § 32 ust l o treści; "Bank zastrzega sobie prawo do wprowadzania zmian do mniejszego Regulaminu" 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 360 zł / trzysta sześćdziesiąt złotych/ tytułem kosztów zastępstwa procesowego 3. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 600 zł / sześćset złotych / tytułem opłaty od pozwu od uiszczenia której powód był zwolniony.

4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego. /-/ SSO Wanda Czajkowska