Court acquits activists for unauthorized roof access and banner display citing lack of intent to damage property.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted four defendants charged with unauthorized entry and property damage for placing a banner on a co-op building roof. The prosecution argued the defendants violated property rights and caused damage by climbing the structure without permission. The court ruled that the defendants lacked the intent to damage the property, finding their actions constituted a violation of property rights but not the specific crime of intentional damage.
Legislator headnote
AI generatedArt. 193 kk; Art. 63a § 1 kw; Art. 10 § 1 kw: The court established that unauthorized entry and property violation do not constitute the crime of intentional damage if there is no intent to cause physical harm or destruction to the property.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 359/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Biliński Protokolant: Karolina Kowalczyk, Paulina Adamska bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 17 maja 2019 roku, 23 maja 2019 roku, 30 maja 2019 roku w W. sprawy:
1. M. K. syna J. i S. z domu P. urodzonego dnia (...) w K. ((...) oskarżonego o to, że: w dniu 14 maja 2019 roku w W. wdarł się do budynku Spółdzielni (...) zlokalizowanego przy ul. (...), poprzez wejście w nieustalony sposób na jego dach, wbrew woli uprawnionego do administrowania budynkiem, a następnie przy wykorzystaniu sprzętu alpinistycznego opuścił się na jedną z jego ścian i umieścił na niej z innymi ustalonymi osobami na widok publiczny baner z napisem o treści „POLSKA BEZ WĘGLA 2030 (...), nie posiadając zgody zarządzającego tym miejscem, tj. o czyn z art. 193 kk w zb. z art. 63a § 1 kw w zw. z art. 10 § 1 kw 2.
P. W. syna J. i S. z domu L. urodzonego dnia (...) w L. ((...) oskarżonego o to, że: w dniu 14 maja 2019 roku w W. wdarł się do budynku Spółdzielni (...) zlokalizowanego przy ul. (...), poprzez wejście w nieustalony sposób na jego dach, wbrew woli uprawnionego do administrowania budynkiem, a następnie przy wykorzystaniu sprzętu alpinistycznego opuścił się na jedną z jego ścian i umieścił na niej z innymi ustalonymi osobami na widok publiczny baner z napisem o treści „POLSKA BEZ WĘGLA 2030 (...), nie posiadając zgody zarządzającego tym miejscem, tj. o czyn z art. 193 kk w zb. z art. 63a § 1 kw w zw. z art. 10 § 1 kw 3.
M. H. córki A. i K. z domu J. urodzonej dnia (...) w S. (...) oskarżonej o to, że: w dniu 14 maja 2019 roku w W. wdarł się do budynku Spółdzielni (...) zlokalizowanego przy ul. (...), poprzez wejście w nieustalony sposób na jego dach, wbrew woli uprawnionego do administrowania budynkiem, a następnie przy wykorzystaniu sprzętu alpinistycznego opuścił się na jedną z jego ścian i umieścił na niej z innymi ustalonymi osobami na widok publiczny baner z napisem o treści „POLSKA BEZ WĘGLA 2030 (...), nie posiadając zgody zarządzającego tym miejscem, tj. o czyn z art. 193 kk w zb. z art. 63a § 1 kw w zw. z art. 10 § 1 kw 4.
P. N. M. syna D. i C. z domu S. - M. urodzonego dnia (...) w P. (...) oskarżonego o to, że: w dniu 14 maja 2019 roku w W. wdarł się do budynku Spółdzielni (...) zlokalizowanego przy ul. (...), poprzez wejście w nieustalony sposób na jego dach, wbrew woli uprawnionego do administrowania budynkiem, a następnie umieścił na ścianie budynku z innymi ustalonymi osobami na widok publiczny baner z napisem o treści „POLSKA BEZ WĘGLA 2030 (...), nie posiadając zgody zarządzającego tym miejscem, tj. o czyn z art. 193 kk w zb. z art. 63a § 1 kw w zw. z art. 10 § 1 kw orzeka:
I. oskarżonych M. K., P. W., M. H., P. N. M. uniewinnia od popełnienia zarzucanych im czynów; II. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 632 pkt 2 kpk określa, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa.