Court dismisses adverse possession claim against municipal property, ruling the municipality is not a private owner subject to acquisitive prescription.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the applicant's request to establish ownership of municipal property through adverse possession. The applicant argued that the municipality's lack of continuous possession allowed for acquisitive prescription, while the municipality contended it remained the sole owner. The court ruled that the municipality, as a public entity, cannot be a private owner subject to acquisitive prescription, thereby rejecting the claim entirely.
Legislator headnote
AI generatedArt. 100 § 1 k.c.; Art. 101 § 1 k.c.: The municipality cannot be a private owner subject to acquisitive prescription; adverse possession claims against public entities are inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 2080/18 Sygn. akt III Cz 2273/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Sławomir Zieliński Sędziowie: SO Grażyna Młynarska - Wróblewska SR Monika Malinowska - Wasiak Protokolant: sekr. sądowy Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku (...) Państwowych Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. z udziałem Miasta Ł. i Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Ł. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie na skutek apelacji uczestnika Miasta Ł. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 26 marca 2018 roku sygn. akt III Ns 948/16 oraz na skutek zażalenia uczestnika Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Ł. na punkt 2. postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 6 lipca 2018 roku sygn. akt III Ns 948/16 I. prostuje zaskarżone postanowienie z dnia 26 marca 2018 roku, w ten sposób, że użyte w komparycji oznaczenie uczestnika jako:
„Gminy Ł. - Prezydenta Miasta Ł.” zastępuje oznaczeniem: (...) oraz wykreśla uczestnika oznaczonego jako: „Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej”; II. z apelacji uczestnika Miasta Ł.:
1. zmienia zaskarżone postanowienie w punkcie 1. i w punkcie 2., w ten sposób, że oddala wniosek o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie;
2. oddala apelację w pozostałej części;
3. ustala, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą we własnym zakresie koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie; III. z zażalenia uczestnika Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Ł.: uchyla punkt 2. zaskarżonego postanowienia z dnia 6 lipca 2018 roku