Legislator Case Law & Legislation
III Ca 134/19 AI generated

Appeal court quashes lower court judgment on civil liability for damages due to procedural error.

Case Number III Ca 134/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appeal court quashed the first-instance judgment and remanded the case for retrial. The plaintiff, a municipality, sued the defendant for damages arising from a specific incident, while the defendant argued against liability. The appellate court found a material error in the lower court's reasoning and decided to overturn the decision to ensure a correct legal assessment.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym; Ustawa o odpowiedzialności za szkody; When a lower court judgment contains a material error in reasoning or application of law, the appellate court must quash the judgment and remand the case for a new trial.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure quashing of judgment remittal for retrial material error in reasoning civil liability damages

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu cywilnym
Ustawa o odpowiedzialności za szkody

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 134/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie: SO Grażyna Młynarska - Wróblewska SR Artur Wewióra Protokolant: st. sekretarz sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Gminy M. G. przeciwko J. B. o ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 21 lutego 2018 roku sygn. akt I C 217/16 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Zgierzu, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania apelacyjnego.