Court acquits midwife of negligent homicide due to lack of intent and procedural negligence.
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Gdańsk acquitted the defendant, a midwife, of negligent homicide regarding the death of an unborn child. The prosecution argued that the defendant failed to perform mandatory daily ultrasound examinations, violating hospital protocols and endangering the fetus. The court ruled that the defendant's actions constituted mere negligence without the requisite intent or gross negligence required for criminal liability under the relevant penal code provisions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 160 § 2, 3 k.k.; Art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 414 § 1 k.p.k.; Art. 632 k.p.k.: Negligence in professional duties without intent or gross negligence does not constitute the crime of negligent homicide.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 86/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Sebastian Graban, Protokolant: Katarzyna Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26 lipca i 13 listopada 2017 r., 28 lutego, 13 czerwca, 27 września 2018 r. i 17 kwietnia 2019 r. sprawy z aktu oskarżenia Prokuratora (...) w G. (sygn. RP VI Ds. 8.2016), z udziałem oskarżycielki posiłkowej M. S., w której: B. M., córka W. i L., PESEL (...), została oskarżona o to, że: w dniu 13.02.2013 roku w Szpitalu (...).
W. w G., opiekując się jako położna na Oddziale Ginekologii pacjentką M. S., nieumyślnie naraziła nienarodzone dziecko M. S. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu na skutek niezachowania obowiązujących na oddziale procedur tj. „Procedury pielęgniarskiej dotyczącej ciężarnych w Pododdziale Ginekologicznym” z dnia 08.06.2009 roku, nakazującej wykonanie w/w badania każdej pacjentce Pododdziału Ginekologicznego min. 2 razy dziennie i nie wykonanie tego badania M. S., tj. o przestępstwo z art. 160 § 2 i 3 k.k. rozstrzyga następująco:
1. na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 414 § 1 k.p.k. uniewinnia oskarżoną od popełnienia zarzucanego jej przestępstwa;
2. na podstawie art. 632 k.p.k. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.