Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 782/17 AI generated

Court finds doctor negligent in labor care, grants suspended sentence and compensation to victim.

Case Number II K 782/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of negligent endangerment of life and health under Article 160 of the Criminal Code. The defendant, a doctor on duty, failed to personally examine a laboring patient, review cardiac records, or initiate intrauterine resuscitation despite fetal deceleration, resulting in birth asphyxia. Consequently, the court imposed a two-year suspended sentence, ordered a 20,000 PLN compensation payment to the victim, and awarded state costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 160 § 2, 3 k.k.; Art. 66 § 1, 67 § 1, 3 k.k.: A physician who fails to perform mandatory personal examinations and monitoring during labor, thereby causing birth asphyxia, is liable for negligent endangerment of life; such offenses may be mitigated if the actor's personal circumstances and lack of significant social danger justify a suspended sentence.

Keywords

AI generated
negligent endangerment of life birth asphyxia liability medical duty of care suspended criminal sentence civil compensation award

Cited Legislation

AI generated
Art. 160 § 2 and 3 of the Criminal Code
o czyn z art. 160 § 2 i 3 k.k.
Art. 66 § 1 of the Criminal Code
i uznając, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, zaś postawa, właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia oskarżonego uzasadniają przypuszczenie, że będzie on przestrzegał porządku prawnego, na podstawie art. 66 § 1 k.k.
Art. 67 § 1 of the Criminal Code
na podstawie art. 67 § 3 k.k.
Art. 67 § 3 of the Criminal Code
na podstawie art. 67 § 3 k.k.
Art. 626 § 1 of the Code of Criminal Procedure
na podstawie art. 626 § 1 k.p.k., art.
Art. 627 of the Code of Criminal Procedure
626 § 1 k.p.k., art. 627 k.p.k.
Art. 629 of the Code of Criminal Procedure
z art. 629 k.p.k., i art.
Act on court fees in criminal proceedings
art. 66 § 1 k.k
i uznając, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, zaś postawa, właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia oskarżonego uzasadniają przypuszczenie, że będzie on przestrzegał porządku prawnego, na podstawie art. 66 § 1 k.k.
art. 67 § 1 k.k
na podstawie art. 67 § 3 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 782/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Sosnowska Protokolant: Małgorzata Kwasigroch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20.02.2018 r., 16.05.2018 r., 6.06.2018 r., 14.11.2018 r., 9.01.2019 r., 19.03.2019 r., 17.04.2019 r., 11.06.2019 r., 26.06.2019 r., pod nieobecność Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Elblągu, w obecności oskarżycielki posiłkowej A. K. sprawy przeciwko M. B. synowi C. i W. z domu D., urodzonego (...) w G. oskarżonemu o to, że: w dniu 6.09.2015 r. w G. będąc zatrudnionym w (...) Sp. z o.o. w G. w charakterze lekarza, pełniąc tego dnia obowiązki lekarza nadzorującego dyżur nad G.-Położniczą Izbą Przyjęć Szpitala (...) Sp. z o.o.

Szpital (...). W. w G., sprawując opiekę lekarską nad pacjentką A. K. będącą w trakcie porodu, nieumyślnie naraził dziecko A. Z. K. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, w ten sposób, że zaniechał osobistego zbadania pacjentki i dokonania oceny jej stanu oraz stanu płodu oraz nie zapoznał się osobiście z zapisami kardiologicznymi i nakazał oczekiwanie na swojego zmiennika, a w konsekwencji nie podjął decyzji o resuscytacji wewnątrzmacicznej płodu i natychmiastowym zakończeniu ciąży pomimo przedłużającej się deceleracji tętna płodu, w konsekwencji czego Z.

K. urodzona została poprzez cesarskie cięcie w stanie niedotlenienia okołoporodowego - zamartwicy urodzeniowej, - tj. o czyn z art. 160 § 2 i 3 k.k. I. ustala, iż oskarżony M. B. dopuścił się zarzucanego mu czynu, czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 160 § 2 i 3 k.k. i uznając, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, zaś postawa, właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia oskarżonego uzasadniają przypuszczenie, że będzie on przestrzegał porządku prawnego, na podstawie art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec oskarżonego warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. zobowiązuje oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej Z. K. kwoty 20.000 zł (dwudziestu tysięcy złotych) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; III. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k., art. 627 k.p.k. w zw. z art. 629 k.p.k., i art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem opłaty oraz w całości pozostałe koszty sądowe.