Court dismisses appeal against UOKiK fine for dominant position abuse, upholding original penalty decision.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appellant's appeal against the President of the Competition and Consumer Protection Office's decision to impose a fine. The appellant, a joint-stock company, challenged the penalty for alleged abuse of a dominant market position following a prior administrative ruling. The court rejected the appeal, confirming the validity of the original fine and ordering the appellant to pay the associated legal costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o postępowaniu przed sądami gospodarczymi: The court upheld the administrative penalty for abuse of dominant position, rejecting the appellant's procedural and substantive arguments regarding the legality of the fine and the calculation of costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmA 44/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz D ąbrowski Protokolant: Protokolant sądowy – stażysta Anastazja Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w G. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nadużywanie pozycji dominującej i nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 30 grudnia 2011 roku Nr (...) orzeka:
1. oddala odwołanie, 2. zasądza od powoda (...) Spółki Akcyjnej w G. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego SSO Dariusz Dąbrowski