Court convicts two defendants of public assault for physical harm and orders public notice and compensation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Pisz convicted two defendants of intentional bodily harm committed publicly without cause. The prosecution alleged that the defendants dragged and pulled the victim's hair, causing abrasions and hair loss, while the defense likely contested the severity or circumstances. The court found the facts established under Article 217 of the Criminal Code and imposed fines, public notice, and compensation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 217 § 1 k.k.; Art. 57a k.k.; Art. 33 § 1, 3 k.k.; Art. 43b k.k.; Art. 39 pkt 8 k.k.; Art. 46 § 2 k.k.; Art. 627 kpk: Public intentional bodily harm constitutes a misdemeanor punishable by daily fines, with the court empowered to order public notice of the verdict and award compensation to the victim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 669/18 PR Ds. (...).2018
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik bez udziału Prokuratora z udziałem oskarżycielki posiłkowej M. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24 kwietnia, 29 maja i 29 lipca 2019 r. sprawy:
1. E. R. c. C. i J. z domu N. ur. (...) w P.
2. J. R. zd. N. c. Z. i R. z domu D. ur. (...) w W. oskarżonych o to, że: w dniu 16 listopada 2018 r około godziny 7:35 na terenie parkingu Szkoły Podstawowej im. T. K. w B., okręgu (...), działając wspólnie i w porozumieniu, umyślnie naruszyły nietykalność cielesną M. W. poprzez jej szarpanie, popychanie, ciągnięcie za włosy w wyniku czego pokrzywdzona doznała otarcia naskórka twarzy, szyi i nieokreślonego powierzchniowego urazu głowy w postaci wyrwania włosów, przy czym czynu tego dopuściły się działając publicznie, bez powodu, okazując tym rażące lekceważenie porządku prawnego, tj. o czyn z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 57a k.k. orzeka:
I. Oskarżone E. R. i J. R. w ramach zarzuconego czynu uznaje za winne tego , że w dniu 16 października 2018 r około godziny 7:35 na terenie parkingu przy Szkole Podstawowej im. T. K. w B., okręgu (...), działając wspólnie i w porozumieniu, umyślnie naruszyły nietykalność cielesną M. W. poprzez jej szarpanie, popychanie oraz ciągnięcie za włosy w wyniku czego pokrzywdzona doznała otarcia naskórka twarzy, szyi i nieokreślonego powierzchownego urazu głowy w postaci wyrwania włosów i czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 217 § 1 kk i za to na tej podstawie przy zastosowaniu art. 33 § 1 i 3 kk skazuje oskarżone na kary grzywny w wysokości po 100 (sto) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę dzienną za równoważną kwocie 10 (dziesięciu) złotych.
II. Na podstawie art. 43b kk w zw. z art. 39 pkt 8 kk orzeka wobec oskarżonych E. R. i J. R. podanie wyroku do publicznej wiadomości, poprzez umieszczenie odpisu wyroku wraz z pełnymi danymi osobowymi oskarżonych i treścią zarzutu na tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego w B. na okres 1 (jednego) miesiąca. III. Na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka wobec oskarżonych E. R. i J. R. nawiązki w kwotach po 500 (pięćset) złotych na rzecz pokrzywdzonej M. W.. IV. Na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonych E. R. i J. R. kwoty po 1250 (tysiąc dwieście pięćdziesiąt) złotych na rzecz oskarżycielki posiłkowej M.
W. tytułem zwrotu poniesionych wydatków. V. Na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późn. zm.) zasądza od oskarżonych E. R. i J. R. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 100 (sto) złotych tytułem opłaty sądowej oraz kwoty po 130 (sto trzydzieści) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych w sprawie.