Court dismisses claim when defendant fails to specify disputed facts or evidence during trial.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's claim because the defendant's counsel failed to identify any disputed facts or supporting documents during the hearing. Although the defense requested a postponement, the court noted this was merely an admission of ignorance regarding the case's specific issues. Consequently, the lack of concrete evidence or defined points of contention led to the rejection of the lawsuit.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu cywilnym; Art. 101 § 1 k.p.c.: A party must specify disputed facts and evidence; failure to do so results in dismissal of the claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pełnomocnik strony pozwanej – mimo wezwania – nie był w stanie na rozprawie określić choćby jednego faktu, który jest sporny i miałby być dowiedziony, jak też – w co w tej sytuacji oczywiste - choćby jednego dokumentu z akt szkody, który miałby ten fakt potwierdzić. Sformułował tylko wniosek o zakreślenie dodatkowego terminu, co było jednoznaczne z odroczeniem rozprawy tylko dlatego, iż strona procesu nie wie co (jakie fakty) i czym (jakim dowodem) chciałaby dowodzić