Civil court dismissed appeal as administrative document copies require administrative procedure, not civil litigation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the plaintiffs' appeal against the District Court's order to issue administrative document copies. The plaintiffs argued that the civil court should handle their request, but the court held that such matters are exclusively regulated by administrative procedure law. Consequently, the civil court lacked jurisdiction, rendering the civil action inadmissible under the relevant procedural code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1 k.p.c.; Art. 2 k.p.c.; Art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c.: Matters concerning the issuance of copies from administrative files are regulated by administrative procedure law; therefore, the civil court lacks jurisdiction, and the civil action is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I ACz 1554/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Sławomir Jurkowicz (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Adam Jewgraf Tadeusz Nowakowski po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: R. S., D. T., C. I., T. S., E. W. i A. S. przeciwko: Gminie W. o nakazanie wydania na skutek zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 13 maja 2013 r., sygn. akt I C 234/13 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy, w oparciu o treść art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c. odrzucił pozew wskazując, iż z uwagi na charakter spornego żądania sprawa nie ma charakteru sprawy cywilnej i z tej przyczyny zachodzi przesłanka niedopuszczalności drogi sądowej. W uzasadnieniu wskazano, iż kwestie dotyczące wydawania odpisów z dokumentów zawartych w aktach postępowania administracyjnego, w tym m.in. operatów szacunkowych, a tego w istocie domagali się powodowie w pozwie, regulują przepisy kodeksu postępowania administracyjnego i w konsekwencji w drodze administracyjnej powinni oni realizować owo żądanie. Nadto Sąd ten wskazał, iż postępowanie sądowe nie może być środkiem do uzyskania dowodów, które mogłyby być wykorzystane w innym postępowaniu. W zażaleniu na powyższe postanowienie powodowie skarżąc je w całości w istocie domagali się jego uchylenia podnosząc, iż nie godzą się z rozpoznaniem ich żądania w drodze administracyjnej.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne. W realiach analizowanej sprawy, mając na względzie treść i charakter powyżej opisanego spornego żądania powodów, potwierdzonego w treści zażalenia, Sąd Apelacyjny w pełni podziela i przyjmuje za własne bez konieczności powtarzania stanowisko Sądu I instancji, iż przedmiotowa sprawa nie jest sprawą cywilną w rozumieniu przepisu art. 1 k.p.c. Niewątpliwie trafnie uznał Sąd Okręgowy, iż na gruncie przywołanych w uzasadnieniu skarżonego postanowienia przepisów kodeksu postępowania administracyjnego, powodowie mogą realizować owo żądanie jedynie w drodze i trybie tam przewidzianym.
W tej sytuacji stwierdzić zatem należało, iż sąd powszechny w rozumieniu przepisu art. 2 k.p.c. nie posiada kompetencji do rozpoznania analizowanej sprawy. W konsekwencji podzielić należało stanowisko Sądu I instancji, iż zaistniała przesłanka niedopuszczalności drogi sądowej, obligująca ten Sąd po myśli przepisu art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c. do odrzucenia pozwu. Z tych wszystkich względów Sąd Apelacyjny uznał zażalenie powodów za bezzasadne, co skutkowało jego oddaleniem, o czym orzeczono w sentencji po myśli przepisu art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. bp