Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 278/19 AI generated

Appeal dismissed; court corrects clerical error in defendant name and orders appellant to pay costs.

Case Number III Ca 278/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court corrected a clerical error in the defendant's name within the appealed judgment and dismissed the appellant's appeal. The appellant sought to overturn the lower court's decision, but the court found no substantive grounds for reversal. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay the costs of the appellate proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.: A clerical error in the name of a party in a judgment must be corrected to ensure legal certainty, while an appeal lacking substantive grounds is dismissed, and the appellant bears the costs.

Keywords

AI generated
clerical error correction name of party dismissal of appeal court costs appellate procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 ust. 1 k.p.c.
Art. 386 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 278/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Wojciech Borten Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SR Joanna Łakomska-Grzelak Protokolant: Sekr. sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2019 r. Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. M. przeciwko V. L. Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Ł. z dnia 23 października 2018 r. w sprawie II C 863/16 1. prostuje niedokładność pisarską w komparycji i tenorze zaskarżonego wyroku poprzez wpisanie w miejsce użytej nazwy strony pozwanej nazwy prawidłowej „V. L. Towarzystwu (...) z siedzibą w W.”;

2. oddala apelację;

3. zasądza od V. L. Towarzystwa (...) z siedzibą w W. na rzecz P. M. kwotę 1800 zł (tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.