Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1669/18 AI generated

Appeal dismissed; court corrects clerical error and orders defendant to pay appeal costs.

Case Number III Ca 1669/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the defendant's appeal against the first-instance judgment regarding a debt claim. The court first corrected a clerical error in the original verdict by inserting the missing decimal point in the awarded amount. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay the plaintiff's appeal costs along with the state's reimbursement of the defendant's legal aid expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: A court must correct obvious clerical errors in a judgment; an appeal based solely on such an error is inadmissible, and the appellant bears the costs of the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
clerical error correction appeal dismissal costs of appeal legal aid reimbursement judgment amendment

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1669/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Wojciech Borten Sędziowie – SO Radosław Olewczyński SR Joanna Łakomska - Grzelak Protokolant – sekr. sąd. Monika Bura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2019 roku w Łodzi sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko J. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 9 maja 2018 2018 roku sygn. akt I C 204/15 I. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 1. zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce kwoty „ (...)” wpisać „ (...),04”, II. oddala apelację;

III. zasądza od J. S. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; IV. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszy Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi na rzecz adwokat M. Ł. kwotę 369 (trzysta sześćdziesiąt dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.