Legislator Case Law & Legislation
I C 961/14 AI generated

Civil court dismisses plaintiff's claim for payment against a business school due to lack of evidence.

Case Number I C 961/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The civil court dismissed the plaintiffs' lawsuit seeking payment from the defendant business school. The plaintiffs, represented by I. G., failed to substantiate their financial claims against the educational institution. Consequently, the court ruled in favor of the defendant and exempted the plaintiff from bearing the litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Kodeks cywilny; Kodeks postępowania cywilnego: When a plaintiff fails to provide sufficient evidence to substantiate a monetary claim, the court must dismiss the action and exempt the plaintiff from litigation costs.

Keywords

AI generated
civil lawsuit dismissal burden of proof failure litigation costs exemption monetary claim rejection business school liability

Cited Legislation

AI generated
Kodeks cywilny
Kodeks postępowania cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 961/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Alina Gąsior (spr.) Sędziowie: SO Beata Grochulska SO Renata Lech Protokolant: stażysta Daria Mazerant po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa I. G., J. T., A. B. (1), M. S., A. P., M. C. (1), M. K., A. M., R. W. (1), B. B. (1), E. D. (1), A. J., P. T. (1), W. S., B. N., E. D. (2), E. D. (3), J. K. (1), S. K. (1), I. S., D. G., B. P., A. K. (1), D.

N., M. D., L. K., P. K., R. W. (2), M. K. (1), A. W., D. M., J. G., U. W., E. W., I. P., J. M., J. K. (2), J. S. (1), S. K. (2), B. L., J. L., A. G., G. C., A. S., J. C., W. R., S. W., A. Ś., D. A., D. W., A. W., M. C. (2), B. C., M. G., P. S., A. K. (2), A. Z., P. T. (2), S. T., K. W., M. P., M. K. (2), E. B., M. M., K. D., A. F., J. S. (2), I. O., A. B. (2), W. N., T. B., M. N., M. R., E. P. (1), E. P. (2), K. B., A. H., A. A. – reprezentowanych przez I. G. przeciwko Wyższej Szkole Handlowej im. (...) B. w P. o zapłatę 1. oddala powództwo;

2. nie obciąża powoda reprezentowanego przez I. G. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego Wyższej Szkoły Handlowej im. (...) B. w P.. SSO Beata Grochulska SSO Alina Gąsior SSO Renata Lech