Court establishes group composition after defendant fails to object within the statutory one-month deadline.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court issued a decision establishing the final composition of the group of claimants in a collective action. The defendant failed to raise objections regarding the inclusion of specific individuals within the designated one-month period following service of the list. Consequently, the court ruled that the listed persons are valid members of the group based on the statutory time limit.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 ust. 1 zd. 1 ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym; If the defendant fails to object to group membership within the statutory period, the court shall issue a decision establishing the group's composition.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 961/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: - SSO Alina Gąsior Sędziowie: - SO Beata Grochulska - SO Renata Lech Protokolant: asystent sędziego Anna Łęgosz po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2016 r. w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu grupowym sprawy z powództwa I. G. przeciwko Wyższej Szkole Handlowej im. (...) B. w P. o zapłatę postanawia: ustalić, iż w skład grupy osób dochodzących roszczeń w postępowaniu grupowym od pozwanej Wyższej Szkoły Handlowej im. (...) B. z siedzibą w P. wchodzą:
I. G., J. T., A. B. (1), M. S., A. P., M. C. (1), M. K. (1), A. M., R. W. (1), B. B. (2), E. D. (1), A. J., P. T. (1), W. S., B. N., E. D. (2), E. D. (3), J. K. (1), S. K. (1), I. S., D. G., B. P., A. K. (1), D. N., M. D., L. K., P. K., R. W. (2), M. K. (2), A. W. (1), D. M., J. G., U. W., E. W., I. P., J. M., J. K. (2), J. S. (1), S. K. (2), B. L., J. L., A. G., G. C., A. S., J. C., W. R., S. W., A. Ś., D. A., D. W. (P.), A. W. (2), M. C. (2), B. C., M. G., P. S., A. K. (2), A. Z., P. T. (2), S. T., K. W., M. P., M. K. (3), E. B., M. M., K. D., A.
F., J. S. (2), I. O., A. B. (2), W. N., T. B., M. N., M. R., E. P. (1), E. P. (2), K. B., A. H., A. A. (S.). SSO Beata Grochulska SSO Alina Gąsior SSO Renata Lech
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 20 listopada 2015 r. Sąd doręczył pozwanemu Wyżej Szkole Handlowej imienia Króla S. B. w P. wykaz osób które przystąpiły do grupy, wyznaczając pozwanemu 1- miesięczny termin na podniesienia zarzutów co do członkostwa określonych osób w grupie. Odpis postanowienia wraz z odpisem pisma z dnia 20 listopada 2015 r. zawierającego wykaz osób został doręczony pozwanemu w dniu 4 grudnia 2015 r. Pozwany nie podniósł zarzutów w zakreślonym terminie. Zgodnie z art. 17 ust. 1 zd. 1 ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym (Dz.U. 2010 Nr 7, poz.
44) po upływie wyznaczonego przez sąd terminu, nie krótszego niż miesiąc od dnia doręczenia powodowi zarzutów co do członkostwa, sąd wydaje postanowienie co do składu grupy. Wskazane przez reprezentanta grupy I. G. osoby złożyły oświadczenia zgodnie z art. 12 ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym. Ponadto w oświadczeniach wyrazili zgodę co do osoby reprezentanta grupy przez I. G. i na treść umowy określającej zasady świadczenia usługi przez profesjonalnego pełnomocnika oraz określającej zasady obliczania wynagrodzenia tego pełnomocnika. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 17 ust. 1 ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym Sąd orzekł jak w sentencji. SSO Beata Grochulska SSO Alina Gąsior SSO Renata Lech ZARZĄDZENIE 1. Odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powódki i pełnomocnikowi pozwanego. Dnia 18 marca 2016 r. SSO Alina Gąsior