Court convicts defendant of death threats via correspondence and imposes fine with time credit.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of sending death threats via correspondence to two victims between November 2014 and December 2015. The prosecution argued the threats were made with premeditation and caused justified fear, while the defense likely contested the severity or intent. The court ruled that the defendant, despite having significantly limited capacity to understand the act, committed the crime under Article 190 of the Criminal Code and sentenced him to a fine, crediting his prior detention time against the penalty.
Legislator headnote
AI generatedArt. 190 § 1 k.k.; Art. 12 k.k.; Art. 31 § 2 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: A person with significantly limited capacity to understand the act and direct their conduct may still be held criminally liable for threats of death if the threat was made with premeditation and caused justified fear.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 1112/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR K. Protokolant: S. Prokurator: J. po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 04.10.2018r., 14.01.2019r., 15.02.2019r. sprawy: W. M. / (...)/ s. R. i W. z d. B. ur. dn. (...). w W., oskarżonego o to, że: I. w okresie od 24 listopada 2014 roku do 22 grudnia 2015 roku na adres (...), mieszczącego się przy Al. (...) w W., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, kierował względem A.
K. groźby karalne pozbawienia życia za pośrednictwem korespondencji, przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. o czyn z art 190 § 1 kk w zw. z art 12 kk II. w okresie od 24 listopada 2014 roku do 22 grudnia 2015 roku na adres (...), mieszczącego się przy Al. (...) w W., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, kierował względem E. K. groźby karalne pozbawienia życia za pośrednictwem korespondencji, przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione. tj. o czyn z art 190 § 1 kk w zw. z art 12 kk orzeka:
I. oskarżonego W. M. w ramach zarzuconych mu czynów, opisanych w pkt. I i II części wstępnej wyroku, uznaje za winnego tego, że w okresie od 24 listopada 2014 roku do 22 grudnia 2015 roku na adres (...), mieszczącego się przy Al. (...) w W., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem, kierował wobec A. K. i E. K. groźby karalne pozbawienia życia w/wymienionych oraz członków ich rodziny za pośrednictwem korespondencji, przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonych uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 190 §1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 31 §2 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje go, a na podstawie art. 190 §1 kk wymierza mu za czyn ten karę grzywny w wysokości 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) PLN, II. na podstawie art. 63 §1 kk w brzmieniu sprzed 01.07.2015r. w zw. z art. 4 §1 kk na poczet orzeczonej w pkt.
I kary grzywny zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dn. 08.11.2016r., uznając, że jest on równoważny 2 (dwóm) stawkom dziennym grzywny, III. na podstawie art. 624 §1 kpk zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych.