Consumer Ombudsman's appeal to publish notice in official gazette dismissed as interpretation request rendered unnecessary by re-sentencing.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the Consumer Ombudsman's request to interpret a previous order regarding the publication of a notice in the official gazette. The procedural outcome was the termination of the interpretation request because the court had already re-sentenced the matter, rendering the new interpretation unnecessary. The court ordered the notice to be published in the capital section of the gazette and required the opposing party to correct formal defects in their request to suspend proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 355 k.p.c.; When a court re-sentences a decision, any subsequent request for interpretation of that decision becomes unnecessary and must be dismissed as procedurally redundant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III C 976/12 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny, w składzie Przewodniczący: SSO Mariusz Solka SSO Joanna Korzeń SSO Joanna Zielińska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2014 r. w W., na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów (...) m.st. W. – reprezentanta grupy i uczestników grupy: M. F., E. P., K. W. (1), K. T., A. M., M. P., B. O., K. P., A. K. (1), P. D., J. Z. (1), W. S., T. S., P. F., K. W. (2), J. Z. (2), D. M., K. J., M. S., G. M., M. W., S. J., A. W. (1), R. N., H. N., K. K., R. M., P. P., E. S., M. M., P. G., D. C., G. J., R. W., M. J., A. K. (2), A. W. (2), P. W.; przeciwko (...) z siedzibą w W. o zapłatę postanawia:
1. zmienić postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 23 stycznia 2014 roku w ten sposób, że dokonać ogłoszenia w Gazecie (...) – dodatku do Gazety (...) tymczasowo na koszt Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie;
2. umorzyć postępowanie w zakresie dokonanie wykładni w/w postanowienia.
UZASADNIENIE
W związku z dokonaną reasumpcją postanowienia z dnia 23.01.2014 roku w zakresie dokonania ogłoszeń, dokonywanie wykładni w/w postanowienia stało się zbędne, w związku z czym na podstawie art.355 kpc, Sąd umorzył postępowanie w zakresie w/w wniosku. Zarządzenie:
1. a/a 2. odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikom stron;
3. uchylić punkt 1a zarządzenia z dnia 23 stycznia 2013 roku (k.1742) w zakresie zobowiązania pełnomocnika reprezentanta grupy do złożenia oryginału gazety z opublikowanym ogłoszeniem w terminie 21 dni po rygorem zawieszenia postępowania, o czym poinformować pełnomocnika reprezentanta grupy;
4. zamieścić ogłoszenie w Gazecie (...) w Komunikatach o zasięgu stołecznym;
5. zobowiązać M. H. (k.1755) do uzupełnienia braków formalnych swojego wniosku o zawieszenie postępowanie poprzez: a. osobiste podpisanie wniosku (wniosek został złożony w formie elektronicznej – e-mail); b. wykazania interesu prawnego w złożeniu wniosku tj wskazania z czego wywodzi swój interes do wnioskowania o zawieszenie postępowania skoro nie jest stroną przedmiotowego postępowania (zgodnie z przepisami KPC – wnioski procesowe mogą składać osoby którym przysługuje przymiot strony postępowania) w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu wniosku.