Court orders cooperative to pay newspaper costs for class action notice publication.
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Warsaw ordered the housing cooperative to pay the newspaper cooperative 2,479.68 PLN for publishing the class action notice. The cooperative submitted a valid VAT invoice proving the expense was necessary and formally correct. The court granted the claim in full, directing payment from a previously withheld sum.
Legislator headnote
AI generatedArt. 5 ust. 4, 7 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych: The court must award necessary and properly documented litigation costs incurred by a party for procedural actions, such as publishing class action notices, even if the party is not the primary defendant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III C 798/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział III Cywilny, w składzie Przewodniczący: SSO Grzegorz Chmiel Sędziowie: SSO Joanna Bitner SSO Ewa Jończyk po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym, w postępowaniu grupowym w sprawie z powództwa K. K. (reprezentanta grupy) przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W. o zapłatę postanawia:
1. przyznać (...) SA z siedzibą w W. kwotę 2.479,68 zł (dwa tysiące czterysta siedemdziesiąt dziewięć złotych sześćdziesiąt osiem groszy wraz z podatkiem VAT) tytułem zwrotu kosztów zamieszczenia w gazecie Ogłoszenia o wszczęciu postępowania grupowego;
2. polecić Skarbowi Państwa - Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacenie (...) SA z siedzibą w W. kwoty z pkt 1 z zaliczki uiszczonej w dniu 26 lipca 2016 r. w kwocie 5.000 zł i zaksięgowanej pod pozycją (...). SSO Joanna Bitner SSO Grzegorz Chmiel SSO Ewa Jończyk
UZASADNIENIE
W przedmiotowej sprawie Sąd Okręgowy w Warszawie zwrócił się do (...) SA z siedzibą w W., o dokonanie ogłoszenia prasowego w Gazecie (...) o wszczęciu postępowania grupowego . (...) SA wykonała zlecenie przedkładając artykuł, który ukazał się w Gazecie (...) w dniu 28 września 2016 r., oraz przedkładając fakturę za wykonane zlecenie w łącznej wysokości 2.479,68 zł ( gazeta – k. 1408 akt, faktura – k. 1407 akt). W ocenie Sądu wniosek (...) SA z siedzibą w W. o przyznanie należności zasługuje na uwzględnienie w całości.
Przedstawiona przez wnioskodawcę faktura VAT jest zasadna w całości pod względem rachunkowym i formalnym, będąc przy tym adekwatna do poniesionych wydatków. Z tych względów, na podstawie art. 5 pkt 4 i 7 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398) orzeczono, jak wyżej. Wskazaną w orzeczeniu kwotę należało przy tym wypłacić z zaliczki uiszczonej w dniu 26 lipca 2016 r. w kwocie 5.000 zł i zaksięgowanej pod pozycją (...), o czym orzeczono jak w punkcie drugim sentencji postanowienia.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak na wstępie. SSO Joanna Bitner SSO Grzegorz Chmiel SSO Ewa Jończyk ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...)