Court imposes conditional sentence and civil compensation for negligent traffic accident causing injury.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of negligent injury and imposed a conditional sentence of one year probation. The defendant argued for leniency, but the court noted the specific injuries sustained by the victim and the failure to yield right of way. Consequently, the court sentenced the defendant to probation and ordered civil compensation for the victim's medical costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 177 § 1 k.k.; Art. 66 § 1 k.k.; Art. 67 § 1 k.k.; Art. 67 § 3 k.k.; Art. 22 pkt 4 Prawo o ruchu drogowym: Negligent violation of traffic safety rules causing injury to another person constitutes a crime punishable by a conditional sentence, and the offender is liable for civil compensation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 1022/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6.12.2018 r., 14.01., 18.02. i 14.06.2019 r. sprawy przeciwko M. T. urodz. (...) w C. syna G. i E. z d. K. oskarżonego o to, że w dniu 4 czerwca 2017 roku w msc. R., woj. (...) kierując pojazdem marki H. nr rej. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym określone w art. 22 pkt 4 Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że nie zachowując należytej ostrożności przy wykonywaniu manewru zmiany pasa ruchu skręcając w lewo nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu pojazdowi marki F. nr rej. (...) kierowanego przez R.
K., który jechał w tym samym kierunku, w wyniku czego pojazd marki F. nr rej. (...) uderzył w lewy bok pojazdu M. H. nr rej. (...). W wyniku tego zdarzenia M. T. spowodował nieumyślne obrażenia ciała u A. K. w postaci rany tłuczonej głowy okolicy czołowej, złamanie kręgosłupa w okolicy piersiowej - złamanie kompresyjne TH7 oraz potłuczenie ogólne, które to obrażenia ciała spowodowały naruszenie czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia na okres powyżej 7 dni, tj. o czyn z art. 177 § 1 k.k. orzeka I. W ramach czynu zarzucanego oskarżonemu M.
T. w akcie oskarżenia uznaje go za winnego tego, że w czasie i w miejscu jak w zarzucie kierując pojazdem marki H. nr rej. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym określone w art. 22 pkt 4 Prawo o ruchu drogowym, przez co przyczynił się do wypadku drogowego, w ten sposób, że nie zachowując należytej ostrożności przy wykonywaniu manewru zmiany pasa ruchu skręcając w lewo nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu pojazdowi marki F. nr rej. (...) kierowanego przez R. K., który jechał w tym samym kierunku, w wyniku czego pojazd marki F. nr rej. (...) uderzył w lewy bok pojazdu M.
H. nr rej. (...), w wyniku czego przyczynił się do nieumyślnego spowodowania obrażeń ciała u A. K. w postaci rany tłuczonej głowy okolicy czołowej, złamania kręgosłupa kompresyjne TH7 w okolicy piersiowej oraz potłuczenia ogólnego, które to obrażenia ciała spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni, co stanowi przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. i na mocy art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec niego warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby. II. Na mocy art. 67 § 3 k.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1.000 (jednego tysiąca) złotych.
III. Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. oraz art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot części kosztów sądowych w kwocie 500 (pięćset) złotych, a w pozostałej części zwalnia go z obowiązku ich zwrotu i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.