Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKzw 833/13 AI generated

Appeal court quashes probation revocation order because the six-month post-probation period had expired.

Case Number II AKzw 833/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal quashed the lower court's order revoking conditional early release because the six-month period following the probation term had already expired. The defendant argued for revocation, but the court noted that while a new order could be issued after probation ended, it must take effect within six months of that date. Consequently, the appeal was successful solely due to this procedural time bar, leading to the dismissal of the execution proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 1 § 2 k.k.w.: A decision on conditional early release may be issued after the probation period expires, but must take effect no later than six months from the end of that period.

Keywords

AI generated
conditional early release probation period post-probation period time bar procedural deadline revocation of release appeal court

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt VII Kow 408/13 w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 1 § 2 k.k.w.
z art. 1 § 2 k.k.w. p o s t a n a w i a uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie odwołania warunkowego zwolnienia, udzielonego postanowieniem Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 29.11.2010 roku sygn.
postan. SN z 3.11.2003r IV KK 373/03
Postanowienie o odwołaniu warunkowego przedterminowego zwolnienia może być, co prawda wydane po upływie okresu próby, ale musi zapaść i uprawomocnić się najpóźniej w okresie 6 miesięcy od zakończenia okresu próby (vide postan. SN z 3.11.2003r IV KK 373/03).
art. 280 § 1 k.k
skazanego za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k., art.
art. 437 § 1 k.p.k
akt VII Kow 408/13 w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
art. 1 § 2 k.k

Cited Case Law

AI generated
IV KK 373/03
SN z 3.11.2003r IV KK 373/03).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKzw 833/13 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2013r. Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA Piotr Mirek Protokolant Elżbieta Szewczyk-Kwiecińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Tomasza Janeczka po rozpoznaniu w sprawie D. G. skazanego za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k., art. 64 § 1 kk zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 28 marca 2013 r., sygn. akt VII Kow 408/13 w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. p o s t a n a w i a uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie odwołania warunkowego zwolnienia, udzielonego postanowieniem Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 29.11.2010 roku sygn. akt VII Kow 1833/10/wz.

UZASADNIENIE

Zaskarżone postanowienie nie mogło się ostać, albowiem upłynął już okres próby i dalsze 6 miesięcy. Postanowienie o odwołaniu warunkowego przedterminowego zwolnienia może być, co prawda wydane po upływie okresu próby, ale musi zapaść i uprawomocnić się najpóźniej w okresie 6 miesięcy od zakończenia okresu próby (vide postan. SN z 3.11.2003r IV KK 373/03). Tymczasem w niniejszej sprawie okres próby upłynął z dniem 7 grudnia 2012 roku, a okres dalszych 6 miesięcy w dniu 7 czerwca 2013 roku. Powyższe wprost wynika z postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 29 listopada 2010 roku o sygn. akt VII Kow 1833/10/wz dotyczącego udzielenia skazanemu D.

G. warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności i wyznaczenia 2-letniego okresu próby. W związku z powyższym, niezależnie od zasadności wydanego rozstrzygnięcia, zażalenie skazanego okazało się skuteczne o tyle, że w konsekwencji doprowadziło do uchylenia zaskarżonego postanowienia i umorzenia postępowania wykonawczego w zakresie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia. W tej sytuacji mając na względzie naprowadzone powyżej uwarunkowania formalne należało orzec jak w części dyspozytywnej.