Appeal court dismisses conditional early release revocation due to expired probation period. The court ruled the revocation was procedurally barred because the probation period had ended. Consequently, the appeal proceedings were terminated without substantive review of the alleged crime.

Sygn. akt II AKzw 1774/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2012 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Bożena Summer-Brason Protokolant: Oktawian Mikołajczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Krzysztofa Błacha po rozpoznaniu w sprawie W. W. (W.) skazanego za przestępstwa z art. 279§1 kk i inne zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 29 października 2012r., sygn. akt. VIII Kow 2238/12/owz w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 15 § 1 k.k.w., art. 437 § 1 k.p.k. i art. 632 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia 1) uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w przedmiocie odwołania skazanemu W. W. warunkowego przedterminowego zwolnienia udzielonego postanowieniem Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 10 marca 2010 r., sygn. akt IV Kow 642/10/wz, 2) kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Katowicach odwołał w trybie art. 160 §1 pkt 1 kkw warunkowe zwolnienie udzielone W. W.. Powyższe postanowienie zaskarżył obrońca skazanego, który zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu, iż na podstawie przytoczonych okoliczności wynika konieczność odwołania skazanemu warunkowego zwolnienia i wniósł o jego nieodwoływanie, ewentualnie uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Apelacyjny stwierdził, co następuje:

Zażalenie, choć merytorycznie bezzasadne, okazało się skuteczne o tyle, że w jego wyniku należało uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w przedmiocie odwołania skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. W myśl art. 160 §1 pkt 1 kkw sąd penitencjarny odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony w okresie próby popełnił przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności. Nadto z treści art. 82 kk wynika, że odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia jest dopuszczalne w okresie próby oraz w ciągu kolejnych sześciu miesięcy po jego zakończeniu.

W wypadku skazanego okres próby, wyznaczony mu w związku z warunkowym przedterminowym zwolnieniem, upłynął z dniem 9 listopada 2012r. Zgodnie z ugruntowaną linią orzeczniczą Sądu Najwyższego okoliczności uzasadniające odwołanie warunkowego zwolnienia muszą zaistnieć w okresie próby, natomiast postanowienie o odwołaniu warunkowego zwolnienia może być wydane również po upływie tego okresu, z tym że musi ono zapaść i uprawomocnić się najpóźniej w okresie 6 miesięcy po zakończeniu okresu próby ( por. postanowienie SN z dnia 1.02.1995r., III KRN 203/94).

Skoro zatem z dniem 9 listopada 2012r. upłynął termin w okresie, którego można było odwołać skazanemu warunkowe przedterminowe zwolnienie, to w istocie zachodzi brak formalnej przesłanki z art. 160 §1 kkw umożliwiającej odwołanie warunkowego zwolnienia. Brak ten stanowi przeszkodę w merytorycznym rozpoznaniu niniejszej sprawy i jest jednocześnie przyczyną wyłączającą postępowanie w przedmiocie odwołania warunkowego zwolnienia w rozumieniu art. 15§1 kkw. Powyższe okoliczności powodują, iż nie zachodzi potrzeba merytorycznego odniesienia się do okoliczności powołanych przez skarżącego w treści środka odwoławczego.

Mając na uwadze powyższe należało orzec jak na wstępie.