Appeal court dismisses conditional early release revocation due to expiration of the six-month extension period.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court revoked the lower court's decision to revoke the defendant's conditional early release and ordered the execution proceedings to be discontinued. The defendant argued that the revocation was based on a new drug offense rather than the original burglary, but the court focused on procedural timing. Since the statutory six-month extension period for revoking conditional release expired on August 18, 2012, without a formal revocation occurring within that window, the court deemed the lower court's action procedurally invalid.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 1, 2 k.p.k.; Art. 626 § 2 k.p.k.; Art. 82 k.k.: A conditional early release may be revoked only within the probation period or the subsequent six-month extension; failure to revoke within this timeframe renders the revocation procedurally invalid.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKzw 1289/12 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2012 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Wiesław Kosowski Protokolant: Agnieszka Przewoźnik przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Andrzeja Jużkowa po rozpoznaniu w sprawie Ł. L. skazanego za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 23 maja 2012 roku, sygn. akt III Kow 723/12 w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. i art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. oraz art. 15 § 1 k.k.w. w zw. z art. 82 k.k. p o s t a n a w i a 1. uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia, udzielonego skazanemu Ł. L. postanowieniem Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 18 lutego 2010 roku, sygn. akt V Kow/wz 235/10;
2. kosztami postępowania wykonawczego obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 23 maja 2012 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie odwołał warunkowe przedterminowe zwolnienie, udzielone skazanemu Ł. L. postanowieniem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 18 lutego 2010 roku, sygn. akt V Kow/wz 235/10 i zarządził wykonanie reszty nie odbytej kary 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30 listopada 2009 roku, sygn. akt III K 360/09. Zażalenie na to postanowienie złożył skazany podnosząc, iż obecne skazanie nastąpiło za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, a warunkowe zwolnienie dotyczyło kary wymierzonej za przestępstwo włamania.
Okres próby upłynął wobec skazanego w dniu 18 lutego 2012 roku, zaś w dniu 18 sierpnia 2012 roku upłynął okres dalszych 6 miesięcy, o którym mowa w art. 82 k.k. Sąd Apelacyjny stwierdził, co następuje: Zażalenie skazanego okazało się o tyle skuteczne, iż koniecznym stało się uchylenie zaskarżonego postanowienia i umorzenie postępowania wykonawczego w zakresie odwołania warunkowego zwolnienia. Udzielając bowiem skazanemu warunkowego zwolnienia, Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z dnia 18 lutego 2010 roku, sygn. akt V Kow/wz 235/10 wyznaczył okres próby do dnia 18 lutego 2012 roku.
Jednocześnie zgodnie zaś z przepisem art. 82 k.k. odwołanie warunkowego zwolnienia może nastąpić w okresie próby lub w ciągu dalszych 6 miesięcy. W realiach niniejszej sprawy termin ten upłynął w dniu 18 sierpnia 2012 roku. Wobec tego, iż w tym terminie nie odwołano prawomocnie skazanemu warunkowego zwolnienia Sąd Apelacyjny orzekł jak w części dyspozytywnej. Z/ O treści postanowienia powiadomić skazanego. Katowice, dnia 09.10.2012 roku.