Legislator Case Law & Legislation
II Ca 679/18 AI generated

Court partially allows appeal, awarding damages for delay while dismissing remaining claims against the defendant company.

Case Number II Ca 679/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the lower court's judgment by awarding the plaintiff 714.17 PLN for damages with interest from October 5, 2015, while dismissing the rest of the claim. The plaintiff argued for full compensation based on the breach, whereas the defendant contested the extent of liability and costs. The court ruled that the specific delay damages were substantiated but rejected other portions of the suit, ordering the plaintiff to bear most procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 465 § 1 k.p.c.; Art. 466 § 1 k.p.c.: The court may partially modify a judgment when the appeal raises new grounds or clarifies facts, allowing recovery of proven damages while dismissing unsupported claims.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure damages for delay partial judgment modification procedural costs allocation appellate court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 465 § 1 k.p.c.
Art. 466 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Ca 679/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 14 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Szaj (spr.) Sędziowie: SO Marzenna Ernest SO Katarzyna Longa Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Bączalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2018 r. w S. sprawy z powództwa R. R. (1) przeciwko (...) Spółce akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 17 kwietnia 2018 r. sygn. akt I C 2593/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) w punkcie II zasądza od pozwanego (...) Spółki akcyjnej w W. na rzecz powoda R. R. (1) 714,17 zł (siedemset czternaście złotych siedemnaście groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 5 października 2015 roku i oddala powództwo w pozostałym zakresie;

b) w punkcie III zasądza od powoda R. R. (1) na rzecz pozwanego (...) Spółki akcyjnej w W. 885,- zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych) tytułem kosztów procesu;

c) w punkcie IV nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w S. tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych: - od powoda R. R. (1) 3 089,07 zł (trzy tysiące osiemdziesiąt dziewięć złotych i siedem groszy); - od pozwanego (...) Spółki akcyjnej w W. 285,49 zł (dwieście osiemdziesiąt pięć złotych czterdzieści dziewięć groszy);

2. oddala apelację w pozostałym zakresie;

3. zasądza od powoda R. R. (2) na rzecz pozwanego (...) Spółki akcyjnej w W. 712,- zł (siedemset dwanaście złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. SSO Marzenna Ernest SSO Tomasz Szaj SSO Katarzyna Longa