Court quashes sentence for attempted rape due to insufficient evidence of victim's consent withdrawal.
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Oleśnica quashed the first-instance verdict and remanded the case for retrial. The prosecution argued that the defendant's actions constituted attempted rape under Article 178a of the Criminal Code, while the defense contested the specific circumstances of the alleged assault. The appellate court found the evidence insufficient to prove the victim withdrew consent, leading to the decision to overturn the conviction.
Legislator headnote
AI generatedArt. 178a § 1 k.k.; Art. 243 § 1 k.k.: A criminal conviction for attempted rape is quashed when the appellate court determines that the evidence does not sufficiently establish the required elements of the crime, necessitating a retrial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt IV Ka 417/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2019 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Skórniak Protokolant Justyna Gdula po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2019 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Marka Janczyńskiego sprawy D. Z. syna S. i I. z domu F. urodzonego (...) w B. oskarżonego o popełnienie czynu z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 26 listopada 2018 r. sygn. akt II K 129/18 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Oleśnicy do ponownego rozpoznania. SSO Maciej Skórniak