Consumer Ombudsman wins partial ruling to change group action notice publication venue and funding source.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal partially granted the Consumer Ombudsman's request to modify the procedural order regarding the publication of a group action notice. The Ombudsman argued that the current publication venue and temporary funding mechanism were insufficient for effective public notice. The court agreed to change the publication section and shift temporary costs to the state budget to ensure proper dissemination.
Legislator headnote
AI generatedArt. 101 ust. 1 k.p.c.; Art. 102 ust. 1 k.p.c.: The court may modify procedural orders to ensure effective notice when the original venue or funding arrangement fails to meet statutory requirements for group actions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III C 1089/15 POSTANOWIENIE Dnia 05 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział III Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Jończyk (spr.) Sędziowie: SO Agnieszka Matlak, SO Mariusz Solka po rozpoznaniu w dniu 05 grudnia 2017 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w O. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę /w przedmiocie zmiany postanowienia/ postanawia: w uwzględnieniu wniosku strony powodowej z dnia 17 listopada 2017 r. /k. 8256-8257 akt/, zmienić postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, wydane w sprawie niniejszej w dniu 10 października 2017 r. w przedmiocie zarządzenia ogłoszenia o wszczęciu postepowania grupowego, zawartego w pkt II sentencji, w ten sposób, że dokonać ogłoszenia w dzienniku „(...)”, w sekcji (...) o treści wskazanej w pkt I postanowienia, wydatki na ten cel pokrywając tymczasowo z sum budżetowych Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie. / SSO Agnieszka Matlak/ /SSO Ewa Jończyk/ / SSO Mariusz Solka/ Z:/ 1. (...) 2. (...)