Court convicts defendant of public humiliation via online review under Polish Criminal Code Art. 212.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of public humiliation and sentenced him to five months of restricted liberty with community service. The defendant published a negative online review targeting a specific business, arguing it was merely an opinion. The court ruled that the content constituted a public attack damaging the victim's reputation and trust in their commercial activity.
Legislator headnote
AI generatedArt. 212 § 2 k.k.; The court established that publishing a negative opinion on a business platform constitutes public humiliation when it aims to discredit the victim and damage their professional trust.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 265/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR K. M. Protokolant: K. S., J. P., M. G. w obecności Prokuratora: - oskarżyciela prywatnego K. B. po rozpoznaniu w dniu 12 września, 24 października 2018 r. i 13 lutego 2019 r. sprawy A. Z. s. A. i M. urodz. (...) w W. oskarżonego o to, że w pierwszych dniach września 2017 r. opublikował opinię na temat firmy K. B. „(...)” w zakładce opinie przeglądarki G. o treści „ (...)”, która miała na celu poniżenie pokrzywdzonego w opinii publicznej poprzez jego zdyskredytowanie wśród bliżej nieokreślonego kręgu osób i tym samym narażenie go na utratę zaufania potrzebnego dla prowadzonej działalności gospodarczej, tj. o czyn z art. 212 § 2 kk orzeka I. oskarżonego A.
Z. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w pierwszych dniach września 2017 r. w W. za pomocą środków masowego komunikowania w zakładce opinie przeglądarki G. opublikował pod firmową wizytówką „ (...)” opinię na temat firmy (...) o treści „ (...)”, czym pomówił go o takie postępowanie i właściwości, które mogły poniżyć go w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla prowadzonej działalności gospodarczej, i za to na podstawie art. 212 § 2 kk skazuje go i wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności, połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;
II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. C. kwotę 576,- (pięćset siedemdziesiąt sześć) zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego z urzędu; III. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego kwotę (...),- (tysiąc czterysta pięćdziesiąt dwa) zł tytułem zwrotu poniesionych kosztów procesu, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie pełnomocnika; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 708,48 zł (siedemset osiem złotych i czterdzieści osiem groszy) tytuł kosztów sądowych, zwalnia go od obowiązku uiszczenia opłaty.