Court convicts defendant of operating unlicensed slot machines without a gambling license under Polish law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Warsaw convicted the defendant, a company president, of operating unregistered slot machines in two locations without the required gambling license. The prosecution argued that the defendant violated the Gambling Act by running these machines as part of his business duties, while the defense likely contested the legality or evidence. The court upheld the conviction, finding the defendant guilty under Article 107 of the Criminal Code and imposed a daily fine totaling 120 units.
Legislator headnote
AI generatedArt. 107 § 1 k.k.; Art. 6 ust. 1 w zw. z art. 3 ustawy o grach hazardowych: Operating gambling machines without a license constitutes a criminal offense punishable by fine.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 990/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Koska – Janusz Protokolant: Giorgio De Angelis, Justyna Kobus, Justyna Brzozowicz-Bywald, Natalia Organiściak w obecności Justyny Maślanki - starszego specjalisty Służby Celno-Skarbowej (...) Urzędu Celno-Skarbowego w W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2017 r., 25 maja 2017 r., 23 czerwca 2017 r., 21 marca 2018 r. i 25 maja 2018 r. w Warszawie, sprawy M. W. , syna P. i M. z domu K., urodzonego (...) w W.; oskarżonego o to, że:
I. będąc Prezesem Zarządu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. i z racji pełnionej funkcji zajmując się sprawami gospodarczymi, a w szczególności finansowymi w/wym. podmiotu, dnia 09.01.2012r. w lokalu (...) mieszczącym się przy ul. (...) w W., urządzał gry na trzech niezarejestrowanych automatach o nazwach (...) o nr H. (...), H. (...), H. (...) o których mowa w art. 2 ust. 5 ustawy z dnia 19.11.2009r. o grach hazardowych (Dz. U. nr 201, poz. 1540, z późn. zm.), bez koncesji w zakresie prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach – wbrew art. 6 ust. 1 w zw. z art. 3 w/w ustawy, tj. o czyn z art. 107 § 1 kks;
II. będąc Prezesem Zarządu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. i z racji pełnionej funkcji zajmując się sprawami gospodarczymi, a w szczególności finansowymi w/wym. podmiotu, dnia 04.10.2012r. w lokalu (...) mieszczącym się przy ul. (...) w P., urządzał gry na dwóch niezarejestrowanych automatach o nazwach (...) o nr H. (...), H. (...) o których mowa w art. 2 ust. 5 ustawy z dnia 19.11.2009r. o grach hazardowych (Dz. U. nr 201, poz. 1540, z późn. zm.), bez koncesji w zakresie prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach – wbrew art. 6 ust. 1 w zw. z art. 3 w/w ustawy, tj. o czyn z art. 107 § 1 kks; orzeka I. oskarżonego M.
W. uznaje za winnego tego, że będąc prezesem Zarządu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. i z racji pełnionej funkcji, zajmując się sprawami gospodarczymi, a w szczególności finansowymi wyżej wymienionego podmiotu, dnia 09 stycznia 2012 r. w lokalu (...), mieszczącym się przy ul. (...) w W., urządzał gry na trzech niezarejestrowanych automatach o nazwach (...) o nr H. (...), H. (...), H. (...), o których mowa w art. 2 ust. 5 ustawy z dnia 19.11.2009r. o grach hazardowych (Dz. U. nr 201, poz. 1540, z późn. zm.), bez koncesji w zakresie prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach, będących grami hazardowymi – wbrew art. 6 ust. 1 w zw. z art. 3 w/w ustawy, tj. czynu z art. 107 § 1 kks i za to na podstawie art. 107 § 1 kks skazuje go, a na podstawie art. 107 § 1 kks zw. z art. 23 § 1 i 3 kks wymierza mu 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 80,00 zł (osiemdziesiąt złotych);
II. oskarżonego M. W. uznaje za winnego tego, że będąc prezesem Zarządu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. i z racji pełnionej funkcji zajmując się sprawami gospodarczymi, a w szczególności finansowymi wyżej wymienionego podmiotu, dnia 04 października 2012r. w lokalu (...), mieszczącym się przy ul. (...) w P., urządzał gry na dwóch niezarejestrowanych automatach o nazwach (...) o nr H. (...), H. (...), o których mowa w art. 2 ust. 5 ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. nr 201, poz. 1540, z późn. zm.), bez koncesji w zakresie prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach, będących grami hazardowymi – wbrew art. 6 ust. 1 w zw. z art. 3 w/w ustawy, tj. czynu z art. 107 § 1 kks i za to na podstawie art. 107 § 1 kks skazuje go, a na podstawie art. 107 § 1 kks zw. z art. 23 § 1 i 3 kks wymierza mu 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 80,00 zł (osiemdziesiąt złotych);
III. na podstawie art. 39 § 1 kks orzeczone w pkt I i II wyroku jednostkowe kary grzywny łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną grzywny 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 80,00 zł (osiemdziesiąt złotych); IV. na podstawie art. 30 § 5 kks orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci 5 (pięciu) sztuk automatów do gier A. o nr H. (...), H. (...), H. (...), H. (...), H. (...), a także znajdujących się w nich środków pieniężnych w łącznej kwocie 1.705 zł (jeden tysiąc siedemset pięć złotych) wpłaconych na konto sum depozytowych Izby Administracji Skarbowej w W. w sprawie RKS 50/2012/441000/RB/SK/JM;
V. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks i art. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49; poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonego od kosztów i opłat w sprawie i określa, że ponosi je Skarb Państwa.