Court acquits two defendants of unlawful detention for blocking a taxi driver's vehicle during a ride-share maneuver.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted defendants J.I. and Ł.W. of charges under Article 189 § 1 of the Criminal Code for unlawfully depriving a taxi driver of freedom. The prosecution alleged they planned and executed a coordinated blockade using a ride-sharing app to trap the driver's vehicle. The court ruled that the defendants' actions did not meet the legal definition of unlawful detention due to the specific context of the ride-share operation and the lack of intent to permanently deprive the driver of liberty.
Legislator headnote
AI generatedArt. 189 § 1 kk; Art. 632 pkt 2 kpk: The act of blocking a vehicle during a ride-share transaction does not constitute unlawful detention if the intent was not to permanently deprive the driver of freedom.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 399/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Koska - Janusz Protokolant: Agnieszka Ryczkowska, Tomasz Figat, Katarzyna Czernecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2018 r. i 7 stycznia 2019 r. sprawy:
1. J. I. , syna A. i J. z domu A., urodzonego (...) w W., oskarżonego o to, że: w dniu 20 kwietnia 2016 roku przy Al. (...) w W., działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. W. oraz innymi nieustalonymi osobami, po uprzednim wspólnym zaplanowaniu i rozdzieleniu ról na poszczególne osoby, pozbawił wolności Z. P. w ten sposób, że po zakończeniu kursu przy użyciu aplikacji (...), podczas manewru zawracania samochód osobowy marki T. o numerze rejestracyjnym (...) kierowany przez Z. P. został zablokowany przez inny samochód osobowy oznaczony jako pojazd korporacji taksówkarskiej oraz otoczony przez kilka nieustalonych osób, uniemożliwiając w ten sposób Z. P. odjazd z tego miejsca, przy czym zachowanie J. I. polegało na podejściu do samochodu Z. P., poinformowaniu go o dokonaniu wobec niego obywatelskiego ujęcia oraz poleceniu oczekiwania na przyjazd odpowiednich służb, tj. o czyn z art. 189 § 1 kk;
2. Ł. W. , syna P. i M. z domu S., urodzonego (...) w O., oskarżonego o to, że: w dniu 20 kwietnia 2016 roku przy Al. (...) w W., działając wspólnie i w porozumieniu z J. I. oraz innymi nieustalonymi osobami, po uprzednim wspólnym zaplanowaniu i rozdzieleniu ról na poszczególne osoby, pozbawił wolności Z. P. w ten sposób, że po zakończeniu kursu przy użyciu aplikacji (...), podczas manewru zawracania samochód osobowy marki T. o numerze rejestracyjnym (...) kierowany przez Z. P. został zablokowany przez inny samochód osobowy oznaczony jako pojazd korporacji taksówkarskiej oraz otoczony przez kilka nieustalonych osób, uniemożliwiając w ten sposób Z. P. odjazd z tego miejsca, przy czym zachowanie Ł. W. polegało na zamówieniu kursu u Z. P. przy użyciu aplikacji (...) oraz – po wykonaniu kursu - otoczeniu z innymi osobami samochodu Z. P., tj. o czyn z art. 189 § 1 kk; orzeka I. oskarżonych J. I. i Ł. W. uniewinnia od popełnienia zarzucanych im czynów; II. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk określa, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa.