Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 263/19 AI generated

Court convicted defendant of fraudulently inducing poor asset disposal, sentencing to six months suspended for three years.

Case Number II K 263/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of fraudulently inducing a company to dispose of assets worth 1,500 PLN by misleading a loan officer regarding repayment ability. The defendant admitted guilt and requested a suspended sentence based on the specific circumstances of the offense. The court accepted the plea, imposing a six-month prison term suspended for three years with supervision and ordering court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 69 § 1 i 2 kk; Art. 70 § 2 kk; Art. 73 § 2 kk; Art. 72 § 1 pkt. 1 kk: A defendant who knowingly induces a company to dispose of assets by misleading a lender regarding repayment capacity commits fraud; such offenses may be punished with a suspended sentence if the defendant pleads guilty and the circumstances warrant leniency.

Keywords

AI generated
fraudulent asset disposal misleading loan officer suspended sentence criminal fraud court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
o przestępstwo z art. 286 § 1 kk.
Art. 69 § 1 i 2 kk
na podstawie art. 69§1i2 kk, art.
Art. 70 § 2 kk
69§1i2 kk, art. 70§2kk warunkowo zawiesza D.
Art. 73 § 2 kk
na podstawie art. 73§2 kk oddaje oskarżonego pod dozór kuratora w okresie próby, IV.
Art. 72 § 1 pkt. 1 kk
na podstawie art. 72 § 1 pkt. 1 kk zobowiązuje oskarżonego do pisemnego informowania kuratora o przebiegu okresu próby, co sześć miesięcy od uprawomocnienia wyroku, V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 263/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwiec 2019 r. Sąd Rejonowy w Starachowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Janusz Kubicki Protokolant: sekr.sądowy Ewelina Przydatek w obecności Prokuratora : - po rozpoznaniu w dniu 13 V, 10 VI 2019 r. sprawy karnej oskarżonego D. R. syna S. i E. zd. G. urodz. (...) w R. oskarżonego o to, że : w dniu 21 czerwca 2018r. w S. woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził firmę (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy o łącznej kwocie 1500 zł poprzez świadome wprowadzenie w błąd pracownika udzielającego pożyczkę co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy pożyczki nr (...) z dnia 21 czerwca 2018r. zawartej pomiędzy (...) SA jako pożyczkodawcą a D.

R., jako pożyczkobiorcą oraz możliwości finansowych jej spłaty czym działa na szkodę (...) S.A. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. I. D. R. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza mu 6 ( sześć ) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 69§1i2 kk, art. 70§2kk warunkowo zawiesza D. R. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności i ustala okres próby na 3 ( trzy ) lata, III. na podstawie art. 73§2 kk oddaje oskarżonego pod dozór kuratora w okresie próby, IV. na podstawie art. 72 § 1 pkt. 1 kk zobowiązuje oskarżonego do pisemnego informowania kuratora o przebiegu okresu próby, co sześć miesięcy od uprawomocnienia wyroku, V. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 190 (sto dziewięćdziesiąt ) złotych kosztów sądowych, które obejmują 120 ( sto dwadzieścia ) złotych opłaty.