Court finds attempted murder failed due to victim's survival, sentencing for attempted grievous bodily harm instead.

Sygn. akt IV K 9/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Edyta Markowicz ( sprawozdawca) Sędzia SO Tomasz Krawczyk Ławnicy Czesława Chojnacka, Bożenna Szlachta, Jerzy Płeska Protokolant Karol Łachut, Kinga Śmigielska przy udziale Prokuratora: Radosława Jaskulskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca i 4 lipca 2019 roku sprawy D. Y. z domu B. , córki I. i I. z domu L. urodzonej (...) w M. ( Białoruś) oskarżonej o to, że: w nocy z 04 na 05 sierpnia 2018 roku w Ł., działając co najmniej z zamiarem ewentualnym, usiłowała pozbawić życia swojego męża M.

Y., w ten sposób, że ugodziła go z dużą siłą nożem w brzuch powodując u niego ranę kłutą po lewej stronie klatki piersiowej drążącej do lewej komory opłucnej, worka osierdziowego i przez ścianę serca wnikającą do lewej komory serca, co skutkowało masywnym krwotokiem wewnętrznym prowadzącym do wstrząsu krwotocznego, ostrej niewydolności oddechowej i krążenia z trzykrotnym zatrzymaniem krążenia oraz zawałem mięśnia sercowego, przy czym trzykrotne zatrzymanie krążenia w przebiegu wstrząsu krwotocznego, ostra niewydolność krążenia i oddechowa będące następstwem uszkodzenia serca na przebiegu kanału rany kłutej należy potraktować jako chorobę realnie zagrażającą życiu w rozumieniu art. 156 Kodeksu karnego, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na niezwłoczną interwencję załogi SPR oraz przeprowadzony w Wojewódzkim Wielospecjalistycznym Centrum Onkologii i Traumatologii im.

M. K. w Ł. zabieg operacyjny, tj. o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 148§ 1 kk i art. 156§ 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 §1 kk 1. przyjmując na podstawie art. 15§1k.k., iż oskarżona dobrowolnie zapobiegła skutkowi w postaci śmierci pokrzywdzonego, a zatem nie podlega karze za przestępstwo z art. 13§ 1 k.k. w zw. z art. 148§ 1 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k., oskarżoną D. Y. w miejsce zarzucanego jej czynu uznaje za winną tego, że w dniu z 4 na 5 sierpnia 2018 roku w Ł., ugodziła M. Y. nożem kuchennym w klatkę piersiową powodując u niego obrażenia ciała w postaci rany kłutej po lewej stronie klatki piersiowej drążącej do lewej jamy opłucnej, worka osierdziowego i przez ścianę serca wnikającą do lewej komory serca, skutkiem czego był masywny krwotok wewnętrzny prowadzący do wstrząsu krwotocznego, ostrej niewydolności oddechowej i krążenia z trzykrotnym zatrzymaniem krążenia oraz zawałem mięśnia sercowego, przy czym trzykrotne zatrzymanie krążenia w przebiegu wstrząsu krwotocznego, ostra niewydolność krążenia i oddychania będące następstwem uszkodzenia serca na przebiegu kanału rany kłutej stanowi ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, czym wypełniła dyspozycję art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i za to na podstawie art. 156 §1 pkt 2 k.k. przy zastosowaniu art. 60 §2 pkt 1 k.k. w zw. z art. 60 §1 i §6 pkt 2 k.k. wymierza jej karę 2 (dwóch ) lat i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 63 §1 k.k. zalicza oskarżonej D. Y. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania w przedmiotowej sprawie od 5 sierpnia 2018 roku, godz. 00.00 przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

3. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci noża (Drz 47/19);

4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata B. S. (2) kwotę 2140,20 złotych ( dwóch tysięcy stu czterdziestu złotych 20/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej D. Y. z urzędu;

5. zwalnia oskarżoną D. Y. od ponoszenia kosztów sądowych. Edyta Markowicz T. B. S. C. C. J. P.