Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1860/18 AI generated

Civil court corrects clerical error and adjusts interest start date in appeal judgment.

Case Number III Ca 1860/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court corrected a clerical error regarding the defendant's seat and modified the interest calculation start date to July 22, 2013. The plaintiff successfully argued for the date change, while the defendant's appeal was rejected. Consequently, the judgment was amended to reflect these specific corrections and cost allocations.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.: The court may correct clerical errors on its own initiative and modify the judgment to align with the substantive findings and procedural arguments presented by the parties.

Keywords

AI generated
clerical error correction interest calculation date civil appeal procedure judgment amendment cost allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 ust. 1 k.p.c.
Art. 386 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1860/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Bogdan Jachowicz Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SO Grażyna Młynarska-Wróblewska Protokolant: sekretarz sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa D. F. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 27 czerwca 2018 roku, sygn. I C 831/13 1. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce siedziby pozwanego: „w Ł.” wpisuje: „w W.”;

2. z apelacji powoda zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1.d. w ten sposób, że określa początek biegu odsetek na dzień 22 lipca 2013 r.;

3. oddala apelację pozwanego;

4. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz D. F. kwotę 1800 ( tysiąc osiemset ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym;

5. nakazuje pobrać od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi kwotę (...) ( tysiąc sto czterdzieści jeden ) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty od apelacji powoda.