Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1793/18 AI generated

Appeal dismissed; court upheld lower court's rejection of plaintiffs' claim to establish a specific legal relationship against the city.

Case Number III Ca 1793/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź dismissed the appeal filed by J. H. (1) and J. H. (2) against the Regional Court's judgment. The plaintiffs sought to establish a legal relationship with the City of Łódź, but the lower court rejected their claim. The appellate court upheld this decision, ruling that the plaintiffs failed to meet the necessary legal requirements to establish the asserted relationship.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym; Ustawa o samorządzie gminnym: The court dismissed the appeal because the plaintiffs failed to substantiate the legal basis required to establish a civil-law relationship with the municipality.

Keywords

AI generated
civil appeal dismissal municipal legal relationship burden of proof failure civil procedure code local government law

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu cywilnym
Ustawa o samorządzie gminnym

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1793/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie: SO Renata Jagura SO Radosław Olewczyński Protokolant: st. sekretarz sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. H. (1) i J. H. (2) przeciwko Miastu Ł. o ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 29 maja 2018 roku, sygn. akt II C 191/17 1. oddala apelację;

2. zasądza od Miasta Ł. rzecz J. H. (1) i J. H. (2) kwoty po 67,50 zł (sześćdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym.