Court combines two prison sentences into one term of two years for multiple theft offenses. The defendant is a minor and has a positive rehabilitation record.

Sygn. akt II K 102/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 czerwca 2019r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Wachłaczenko Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Dębowa w obecności Prokuratora --- po rozpoznaniu dnia 03.06.2019r. sprawy P. B., syna K. i W. z domu M., ur. (...) w K. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 24 maja 2018r. w sprawie o sygnaturze akt II K 1333/17 za przestępstwa: a. z art. 279 § 1 k.k. popełnione w okresie od 5 czerwca 2017r. do 6 czerwca 2017r na karę 1 roku pozbawiania wolności, b. z art. 278 § 1 k.k. popełnione w dniu 9 sierpnia 2017r. na karę 5 miesięcy pozbawiania wolności, c. z art. 278 § 1 k.k. popełnione w dniu 30 lipca 2017r. na karę 3 miesięcy pozbawiania wolności, d. z art. 279 § 1 k.k. popełnione w okresie od 5 maja 2017r. do 6 maja 2017r na karę 1 roku pozbawiania wolności, e. z art. 279 § 1 k.k. popełnione w okresie od 3 czerwca 2017r. do 4 czerwca 2017r na karę 1 roku pozbawiania wolności, f. z art. 278 § 1 k.k. popełnione w dniu 6 sierpnia 2017r na karę 5 miesięcy pozbawiania wolności, g. z art.13 § 2k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. popełnione w dniu 6 sierpnia 2017r. na karę 1 roku pozbawiania wolności, h. z art.13 § 2k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. popełnione w okresie od 13 czerwca 2017r. do 14 czerwca 2017r na karę 1 roku pozbawiania wolności, orzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności i obowiązek naprawienia szkody II.

Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 28 czerwca 2018r. w sprawie o sygnaturze akt II K 849/17 za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. popełnione w dniu 9 sierpnia 2016r na karę 1 roku pozbawiania wolności i orzeczono obowiązek naprawienia szkody, 1. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k., art. 86 § 1 k.k wymierza skazanemu P. B. karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. B. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych podwyższoną o 23% podatku Vat od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, 3. zwalnia skazanego od zapłaty kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa. SSR Agnieszka Wachłaczenko II K 102/19

UZASADNIENIE

P. B. został skazany prawomocnymi wyrokami: - Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 24 maja 2018r. w sprawie o sygnaturze akt II K 1333/17 za przestępstwa: i. z art. 279 § 1 k.k. popełnione w okresie od 5 czerwca 2017r. do 6 czerwca 2017r na karę 1 roku pozbawiania wolności, j. z art. 278 § 1 k.k. popełnione w dniu 9 sierpnia 2017r. na karę 5 miesięcy pozbawiania wolności, k. z art. 278 § 1 k.k. popełnione w dniu 30 lipca 2017r. na karę 3 miesięcy pozbawiania wolności, l. z art. 279 § 1 k.k. popełnione w okresie od 5 maja 2017r. do 6 maja 2017r na karę 1 roku pozbawiania wolności, m. z art. 279 § 1 k.k. popełnione w okresie od 3 czerwca 2017r. do 4 czerwca 2017r na karę 1 roku pozbawiania wolności, n. z art. 278 § 1 k.k. popełnione w dniu 6 sierpnia 2017r na karę 5 miesięcy pozbawiania wolności, o. z art.13 § 2k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. popełnione w dniu 6 sierpnia 2017r. na karę 1 roku pozbawiania wolności, p. z art.13 § 2k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. popełnione w okresie od 13 czerwca 2017r. do 14 czerwca 2017r na karę 1 roku pozbawiania wolności, orzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności i obowiązek naprawienia szkody - Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 28 czerwca 2018r. w sprawie o sygnaturze akt II K 849/17 za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. popełnione w dniu 9 sierpnia 2016 r. na karę 1 roku pozbawiania wolności i orzeczono obowiązek naprawienia szkody (dowód: karta karna – k. 14, akta II K 1333/17, II K 849/17).

Skazany P. B. ma 20 lat. Ma wykształcenie gimnazjalne. Przed osadzeniem pracował i utrzymywał rodzinę. Karę odbywa od 10 sierpnia 2018 r., początkowo w zakładzie typu zamkniętego obecnie typu półotwartego. Odbywa karę w systemie programowego oddziaływania. Był wielokrotnie nagradzany, nie był karany. Pracuje i chce się uczyć. Ma pozytywny wpływ na innych osadzonych. Na utrzymaniu ma dwoje dzieci w tym jedno chorujące na mukowiscydozę. Jak twierdzi skazany, pracodawca obiecuje przyjąć go ponownie do pracy po opuszczeniu zakładu karnego (dowód: opinia o skazanym – k. 66-68, wywiad środowiskowy – k. 46-50, orzeczenie o niepełnosprawności – k. 16, dokumentacja medyczna – k. 17-21).

Zgodnie z treścią art. 85 § 1 k.k. Jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Zgodnie natomiast z art. 85 § 2 k.k. podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem art. 89 k.k. w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w § 1. W niniejszej sprawie P. B. odbywa dwie kary pozbawienia wolności – karę łączną 2 lat pozbawienia wolności oraz karę 1 roku pozbawienia wolności.

Karę łączną pozbawienia wolności można zatem wymierzyć w granicach od 2 do 3 lat. Wymierzając P. B. karę łączną 2 lat pozbawienia wolności Sąd miał na uwadze, iż nadal skazany jest osobą młodocianą. Z wywiadu środowiskowego jednoznacznie wynika, iż przez dość długi czas udawało mu się unikać kontaktów ze środowiskiem kryminogennym. Na uwadze należy mieć również okoliczność, iż oskarżony był pozbawiony prawidłowych wzorców zachowań w dzieciństwie. W chwili obecnej opinia z zakładu karnego o skazanym jest jednoznacznie pozytywna, co wskazuje, iż proces resocjalizacji przebiega prawidłowo.

Skazany rozpoczął wykonywanie obowiązku naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwami. W ocenie Sądu kara łączna 2 lat pozbawienia wolności spełni wymogi kary opisane w art. 85a k.k. O kosztach pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu orzeczono w oparciu o § 17 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu Na podstawie art. 624 § 1 k.k. Sad zwolnił skazanego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, z uwagi na jego sytuację osobistą, finansową i rodzinną.

SSR Agnieszka Wachłaczenko