Civil claim dismissed for failure to submit valid power of attorney within statutory deadline.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the civil claim because the plaintiff failed to submit a valid power of attorney within the two-week deadline. Although the plaintiff's representative, M. K., received a summons to correct the defect, only a power of attorney for a different individual, D. Z., was submitted. The court ruled that without proper authorization from the plaintiff company, the proceedings could not continue.
Legislator headnote
AI generatedArt. 505 § 37 k.p.c.; Art. 68 k.p.c.; Art. 89 § 1 k.p.c.: Failure to submit a valid power of attorney within the statutory period results in the dismissal of the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II C 4828/18 upr. POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2019 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. II W. C.w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Niewiadomski Protokolant: Ewelina Lasek po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2019 r. w W. na rozprawie sprawy z powództwa P. P. spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko J. G. o zapłatę p o s t a n a w i a : umorzyć postepowanie w sprawie. Sygn. akt II C 4828/18
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 17 września 2018 roku powód został zobowiązany do uzupełnienia braków pozwu złożonego w elektronicznym postępowaniu upominawczym (poprzednia sygn. akt Nc-e 146211/18) poprzez: wykazanie, że pozew podpisała osoba umocowana do działania w imieniu powoda, do złożenia pełnomocnictwa dla M. K. oraz złożenia odpisu z odpowiedniego rejestru aktualnego na datę udzielenia pełnomocnictwa – w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem umorzenia postępowania. Zgodnie z art. 505 37 § 1 kpc po przekazaniu sprawy w przypadkach wskazanych w art. 505 33 § 1, art. 505 34 § 1 oraz art. 505 36 § 1 przewodniczący wzywa powoda do wykazania umocowania zgodnie z art. 68 zdanie pierwsze oraz dołączenia pełnomocnictwa zgodnie z art. 89 § 1 zdanie pierwsze i drugie, a po przekazaniu sprawy na podstawie art. 505 33 § 1 oraz art. 505 34 § 1 dodatkowo do uiszczenia opłaty uzupełniającej od pozwu - w terminie dwutygodniowym od daty doręczenia wezwania pod rygorem umorzenia postępowania.
W razie nieusunięcia powyższych braków pozwu sąd umarza postępowanie. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi powoda – M. K. - w dniu 8 listopada 2018 roku ( potwierdzenie odbioru k. 21). W zakreślonym terminie nie uzupełnił on jednak braków pozwu w zakresie dołączenia pełnomocnictwa do działania w imieniu P. P.S.A. z siedzibą w W.. W aktach znajduje się jedynie pełnomocnictwo udzielone innej osobie, tj. D. Z. ( k. 37), który jednak nie składał pozwu w imieniu powoda w niniejszej sprawie. Mając na uwadze powyższy fakt, Sąd w oparciu o powołany przepis art. 505 37 § 1 kpc, postanowił jak w sentencji.
ZARZĄDZENIE 1. zakreślić sprawę w rep. C jako zakończoną;
2. odpis postanowienia proszę doręczyć pełnomocnikowi powoda D. Z. z pouczeniem o zażaleniu.