Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIII Ga 1036/17 AI generated

Appeal dismissed; appellant loses appeal on costs; court rejects claim for procedural expenses.

Case Number XIII Ga 1036/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appellant's appeal against the lower court's judgment regarding procedural costs. The appellant, W. D., sought reimbursement of legal fees from the defendant company following a first-instance ruling. The court rejected the appeal, upholding the original decision that the appellant bears the costs of the appellate proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 100 ust. 1 k.p.c.; Art. 101 ust. 1 k.p.c.: The court dismisses an appeal when the appellant fails to establish the grounds for reversal, thereby confirming the lower court's allocation of procedural costs.

Keywords

AI generated
appellate procedure procedural costs legal fees dismissal of appeal costs of litigation

Cited Legislation

AI generated
Art. 100 ust. 1 k.p.c.
Art. 101 ust. 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V GC 2375/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIII Ga 1036/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2019 roku SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI XIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY ODWOŁAWCZY w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Krzysztof Wójcik (spr.) Sędziowie: S.O. Beata Matysik, S.R. (del.) Paweł Kowalczyk Protokolant: staż. Jakub Choiński po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa: W. D. przeciwko: (...) Spółka Akcyjna w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 maja 2017r., sygn. akt V GC 2375/16 I. oddala apelację; II. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz W. D. kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Krzysztof Wójcik Beata Matysik Paweł Kowalczyk