Appeal dismissed; court rejects investor fund's claim for procedural costs against individual investor.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal filed by the investor fund against an individual investor regarding procedural costs. The fund sought reimbursement for legal expenses incurred during the appeal process, arguing for their recovery from the opposing party. The court rejected this request, ruling that the fund failed to establish a valid basis for cost shifting under the relevant civil procedure rules.
Legislator headnote
AI generatedArt. 98 § 1 k.p.c.; Art. 100 § 1 k.p.c.: The court may order the losing party to pay the winner's costs, but the appellate court retains discretion to deny such claims if the appeal was meritless or if the losing party's conduct does not justify the expense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 2063/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Zofia Szcześniewicz po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2019 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. przeciwko M. Ś. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 19 września 2018 roku, sygn. I C 33/18 1. oddala apelację;
2. zasądza od Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. na rzecz M. Ś. kwotę (...) ( tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.