Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1799/18 AI generated

Appeal dismissed; appeal court reversed lower court's cost ruling against appellant in favor of defendant.

Case Number III Ca 1799/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appeal court dismissed the appellant's appeal while simultaneously overturning the lower court's decision regarding litigation costs. The appellant sought payment from the defendant following a prior judgment, but the appellate court found the cost allocation in the first instance incorrect. Consequently, the court ordered the appellant to reimburse the defendant for both procedural and representation costs incurred during the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.: The appellate court may dismiss an appeal on procedural grounds while simultaneously modifying the lower court's ruling on litigation costs if the original cost allocation was erroneous.

Keywords

AI generated
appellate procedure litigation costs costs of representation reversal of judgment civil appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 ust. 1 k.p.c.
Art. 386 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1799/18 III Cz 1865/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędzia SO Jacek Świerczyński Sędzia SO Sławomir Zieliński Protokolant: st. sekretarz sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi z dnia 11 czerwca 2018 roku sygn. akt I C 436/17 oraz zażalenia pozwanego od rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów procesu zawartego w punkcie 2. tego wyroku 1. oddala apelację;

2. z zażalenia zmienia punkt 2. zaskarżonego wyroku w ten sposób, że zasądza od J. S. na rzecz Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 3.617 (trzy tysiące sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;

3. zasądza od J. S. na rzecz Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W.:

a) kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym;

b) kwotę 262 (dwieście sześćdziesiąt dwa) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.